Суд відхилив позов Тетяни Жабо про скасування наказу щодо змін в обласному Центрі МСЕ

Нагадаємо, що виконуючий обов’язки головного лікаря обласного центру МСЕ Дмитро Паламарчук повідомляв, що Центр МСЕ почав приводити роботу медико-соціальних експертних комісій у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 3.12.2009 р. № 1317. За його словами, процес оптимізації потрібен, аби знищити корупцію в МСЕК.

У зв’язку з рядом прийнятих нововведень колишній головний лікар Полтавського обласного Центру МСЕ Тетяна Жабо звернулась в суд. Позивачка просила визнати недійсним та скасувати наказ № 48 від 17.09.2015 року «Про внесення змін до структури (складу) та штатного розпису Полтавської обласного Центру МСЕ».

Суддя Октябрського районного суду Тетяна Січиокно розглянула позов Тетяни Жабо. Однак з рішенням суду позивачка не погодилась і звернулась в Апеляційний суд Полтавщини.

В ухвалі Апеляційного суду Полтавщини від 25 лютого вказано, що наказ № 48, який Тетяна Жабо вважає незаконним, був виданий з метою підвищення ефективності, якості роботи та оптимізації структури. Однак, на думку Тетяни Жабо, наказом було здійснено істотні зміни в режимі роботи, які порушують права лікарів.

На розгляд своєї скарги Тетяна Жабо не з’явилася. Вона надіслала заяву, в якій просила зупинити провадження у справі у зв’язку з тривалим лікуванням її адвоката. Проте з матеріалів справи вбачається, що інтереси позивачки в апеляційному суді представляє й інший захисник. Він також був належним чином повідомлений про судове засідання. Згідно з ч.2 чт.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія Апеляційного суду Полтавщини в складі Сергія Мартєва, Олени Кузнєцової та Володимира Чічіля прийшла до висновку, що наказ № 48 — законний.

«Видаючи наказ № 48 від 17.09.2015 року про внесення змін до структури (складу) та штатного розпису Полтавського обласного Центру МСЕ адміністрація діяла в межах повноважень та будь-яких прав позивачки не порушувала... Він є нормативним наказом, оскільки стосується штатного розпису Полтавського обласного Центру МСЕ, а тому оскарження даного наказу індивідуальним працівником є безпідставним. Крім того, відомості про звернення інших працівників до Центру МСЕ з порушенням їхніх прав чи інтересів у справі відсутні. Будь-яких переконливих доказів про те, що права чи охоронювані інтереси позивачки порушені, в справі не містяться», — вказано в ухвалі.

Апеляційний суд відхилив скаргу Тетяни Жабо

Суд другої інстанції залишив без змін рішення Октябрського районного суду Полтави від 14 січня і не задовольнив апеляційну скаргу позивачки.

«Колегія суддів вважає, що висновки місцевого суду здійсненні на підставі повного, всебічного та об’єктивного дослідження наданих сторонами доказів, доводів та заперечень сторін, яким дана відповідна правова оцінка. Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції. За таких обставин, рішення місцевого суду ухвалено у відповідності до положень матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування не вбачається», — зазначила колегія суддів Апеляційного суду Полтавщини.

Ухвала вже набрала законної сили. Однак Тетяна Жабо може оскаржити її, подавши касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ольга ДУДКА, «Полтавщина»