Мер в законі. Прокуратура знову намагається закрити справу Мамая
За 5 років мерства Олександр Мамай устиг, ніби реп’яхами, обчіплятись різноманітними кримінальними провадженнями, судовими справами і корупційними схемами. Проте, що примітно, жодна із них так і не отримала логічного завершення.
Ми зв’язалися з одним із передовиків у боротьбі зі «злочинами» очільника Полтави — народним депутатом України Сергієм Капліним. У відвертій розмові лідер «Партії простих людей» поділився власними думками щодо перебігу подій у судах над Мамаєм та причинами безкарності одіозного мера.
— Сергію Миколайовичу, вже не перший рік триває Ваше протистояння з мером Полтави Олександром Мамаєм. Зокрема, всім відомо, що зараз у вас є спір і в законодавчому полі. Як просувається судовий процес?
— Так, дійсно, мало хто в Полтаві та й в Україні не знає про нашу із ним взаємну неприязнь. Утім вона має різне підґрунтя. Я ворогую з міським «псевдоголовою» через його антинародну та антисоціальну діяльність, він же мене ненавидить через те, що стою йому, мов кістка поперек горла. Наша команда не дає творити свавілля у міській раді, а він не звик до меншості.
Щодо тяганини із Мамаєм, то певно всі пам’ятають, як влітку полтавський мер прямо у дворі міськради ганяв машиною, та збивав людей. Утім, що цікаво, обласна прокуратура підігрує так званому «керманичу» міста. Упродовж півроку не відбулося жодних слідчих дій за цією справою. Не вилучено жодного речового доказу. Обвинувачі навмисне затягують справу. На моє депутатське звернення вже більше як місяць не надходить жодної відповіді — навіть формальних відписок. Є причини говорити про те, що тут рука руку миє.
— Але ж це не єдине кримінальне провадження проти полтавського мера. Як ставитеся до інших судових процесів?
— Ситуація скрізь складається однаково. Візьмемо, наприклад, корупційні злочини Мамая. Так, його обвинуватили в тому, що він не повідомив Полтавську міську раду про конфлікт інтересів при розгляді питання реалізації майнових прав падчерки Ірини Климко. Міський голова виніс питання на розгляд сесії, особисто проголосував за його прийняття, а потім підписав рішення Полтавської міської ради про дозвіл Климко рік розміщувати тимчасові споруди на комунальній землі. Мало того, що «кумівство» при прийнятті рішення. Ціну теж призначили по-свійськи — з падчерки Мамай «совісно» постановив брати платню, але яку? 50 квадратних метрів землі обійшлися пасербиці у 3936 грн на рік, тобто 328 грн на місяць, тобто 6,69 грн за кв.м. І це у самому центрі міста!
Полтавські активісти обурились і, звичайно, подали на пана мера до суду. А от із цим судом ціла епопея. Спочатку слухання відбувалися в Октябрському райсуді. Проте, невдовзі суддя Лариса Гольник взяла самовідвід і, увага, сама подала на Мамая до суду, за тиск та спробу дачі хабара.
Наступна суддя, вже в Решетилівському суді, Оксана Олійник теж не змогла просунутися в розгляді справи. То Мамай ігнорував засідання, то його правозахисник. І так, поки суддя не вийшла в декретну відпустку. Сподіваюся, хоч тут Мамай не причетний... А от Леонід Беркута, третій і останній суддя в цій справі, попри 17-річний стаж і сподівання громади на його чесність не тільки довів справу до кінця, але й закрив її за терміном давності.
І тут, знову в нас спливає обласна прокуратура. Обвинувачі, які мали б оскаржити це рішення та подати апеляцію просто вичікували доки цей термін давності не збіжить. Що ми бачимо — знову, рука-руку миє.
— Напередодні знову не відбулося чергове засідання у справі про хабар колишнього заступника мера Полтави Мамая. Як ви оцінюєте хід розгляду і чи скоро в цій справі буде фінал?
— Я переконаний, що фінал скоро, але не такий, якого очікують ті, хто сподівається на правосуддя. Перенесення засідань, ігнорування засідань відповідачем, неявка в залі суду — це преамбула до закриття справи взагалі. Прокуратура над цим активно працює. Зараз вона відділила Мамая, від його заступника Трихни в окреме провадження, таким чином розвалюючи справу. А хабарники мають проходити по одній справі, як співучасники! Виділивши в окремі — їх просто закриють за недостатністю доказів або відсутністю змісту злочину. Обласна прокуратура вже одного разу закрила очі на рішення Решетилівського суду по іншій корупційній справі Мамая і не оскаржила його. Якщо мер Мамай знов уникне покарання — за це персональну відповідальність понесе прокурор Полтавської області. І я зараз його про це попереджаю! За такі темні справи і покривання високопоставлених корупціонерів піде у відставку, а може й того більше — услід за ними. Тоді вже рука руку митиме в місцях не дуже віддалених.