П’ятеро юристів прийшли на суд по справі Тетяни Жабо непідготовленими
Судді Апеляційного суду Полтавщини змушені були роз’яснювати закон юристам, які оскаржують рішення щодо поновлення Тетяни Жабо на посаді головного лікаря МСЕК, бо вони належним чином не підготувалися.
Третього грудня Апеляційний суд Полтавської області розглянув скаргу щодо рішення Полтавського районного суду про поновлення Тетяни Жабо на посаді головного лікаря обласного центру МСЕК № 1. Скаргу подали представники Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров’я ОДА та МСЕКу. Усього прийшло п’ять юристів. Троє з них безпосередньо брали участь у судовому процесі, четвертий допомагав шукати потрібні документи, а п’ятий мовчки спостерігав за судом.
У всіх трьох юристів був лише один аргумент вважати, що рішення повернути на посаду головного лікаря обласної МСЕК Тетяну Жабо було незаконним. Аргумент полягав у тому, що Тетяна Жабо знала дату звільнення, коли 23 травня 2012 року підписувала з головою Полтавської обласної ради Петром Вороною трудовий договір на три роки. Нагадаємо, 21 травня Петро Ворона звільнив Тетяну Жабо з посади головного лікаря обласної МСЕК.
Представник департаменту охорони здоров’я ОДА Тетяна Безпалько зазначила, що управління доклало всіх зусиль, аби повідомити Тетяну Жабо про звільнення. Однак, як з’ясувалося на суді, повідомлення до Тетяни Жабо так і не надійшли. Юрист Полтавської обласної ради Юрій Заліський зазначив, що Тетяна Жабо взагалі мала подавати в суд не на обласну раду, а на голову ради. Юрист МСЕКу висловив думку, що Тетяна Жабо сама винна, що не ознайомилася з наказом про своє звільнення, який надійшов у канцелярію.
Було помітно, що юристи прийшли на суд непідготовленими. Судді Апеляційного суду неодноразово запитували в них, чи вони взагалі ознайомилися зі справою. Крім того, юрист Департаменту охорони здоров’я Полтавської ОДА не надав оригінали документів, які підтверджують, що управління надсилало листи Тетяні Жабо з розпорядженням про її звільнення. Представнику Полтавської облради суддя зробила зауваження за те, що він не вказав у апеляційній скарзі доводи, які почав висловлювати на суді. Суддя сказала, що юрист зловживає своїми процесуальними правами. У представника МСЕКу судді запитали, хто і коли повідомив Тетяні Жабо про її звільнення, чи проводився з нею розрахунок та чи видавали їй наказ про звільнення. На жодне з питань представник МСЕКу не знав відповіді.
Аби юристи Полтавської облради, МСЕКу та Департаменту охорони здоров’я ОДА мали змогу долучити додаткові документи та доводи щодо порушень у рішенні Полтавського районного суду, яке вони оскаржують, засідання перенесли на 22 грудня.
, «Полтавщина»