Многосерийная сессия: вопросы без ответов

«Активисты» толкаются, депутаты тычут факи, журналисты исходят желчью, публика веселится. Мне тоже смешно, но, почему-то, не весело. Можно сколько угодно называть депутатов идиотами, но от этого проблемы, стоящие перед обществом, сами по себе не решаться. Решать их в рамках своей компетенции обязаны как раз те самые «идиоты», которых вы, господа, выбрали. И именно для этого они прежде всего должны избрать себе председателя. А сделать это ой как не просто. Почему? Как говорят картежных дел мастера «раскладец, батенька».

Два слова о раскладе. Преимущества двухпартийной системы становятся еще более очевидны, если их рассматривать на примере нашего областного совета. В совет прошло 10 (!) партий которые создали в нем 10 (!) фракций. Вопрос выборов председателя разделил их на коалиции — 5 на 5. Дьявол большой шутник. Без него не обошлось, учитывая тот факт, что и количество депутатов в коалициях разделилось поровну — 42 на 42.

А теперь вопросы которые возникли у меня при просмотре этого плохо поставленного и плохо срежиссированного сериала

Сколько это стоит?

Точной суммы назвать не могу, но могу предположить, что дорого. И уж наверняка знаю, что платить за это будем мы — избиратели, они же налогоплательщики.

Никто давно не сомневается, что ни одна коалиция не строится без политического гешефта. Платят как деньгами, своими и бюджетными, так и должностями. Привлекательных должностей в областном совете три — председатели и два зама. Они дают возможность как получения легального стабильного дохода в виде заработной платы, так и неограниченные возможности для личного и партийного пиара за бюджетные деньги. Есть еще постоянная бюджетная комиссия. Руководитель тоже на зарплате, но фигура, обычно, не публичная. Да и подобную роскошь депутаты вправе отменить. Как видим, и пятерым мало.

Правда, не нужно забывать, что существуют еще и не политические, но с точки зрения «коммерции» очень привлекательные должности. Это, к примеру, руководители коммунальных предприятий. Помните бои за «Полтавафарм» и «Теплоэнерго»? Есть за что бороться. А есть еще и управление имуществом областного совета. Тоже, как говорят, местечко «хлебное». Получить «влияние» над этими структурами и их денежными потоками мечта любого уважающего себя «политика».

А еще есть должности руководителей депутатских комиссий. Они тоже бывают «хлебными» и не очень. К «хлебным» можно отнести, например, комиссию по ТЭК. Помните скандал на последней сессии облсовета прошлого созыва? На ней тогдашними «активистами», многие из которых сегодня стали депутатами, было заблокировано решение по выдачи разрешений на разведку и разработку месторождений полезных ископаемых. «Хватит грабить!», — кричали активисты. «Оставьте и нам немножко», — недоговаривали они. И действительно, зачем тратить деньги и силы для попадания в совет, если в нем «красть ничего не нужно» а «все украдено до нас».

При всем, казалось бы, огромном ресурсе полтавской общины, на пять это делится плохо, а на шесть еще хуже. На стойкую коалицию из шести фракций может не хватить.

Кто есть кто?

Большинство депутатов областного совета люди в большой политике новые, малоизвестные. Раньше о многих из них можно было судить, исключительно, по словам. Настало время подтвердить слова делами. Есть первые «несрастушки»

Вот, например, полтавский «Правый сектор» толкается с бывшими кременчугскими «побратимами» за кандидата от правящей партии. И ничего, что в ста пятидесяти метрах от этой, с вашего позволения, «драки» тот же полтавский «Правый сектор» поставил палатки, сложил шины и развесил лозунги с требованием немедленной отставки этой самой правящей партии.

Или «Свобода». Одно дело идти на выборы с лозунгом «Никаких коалиций с бывшими регионалами», а другое дело воплотить их в жизни. И что же мы видим? «Свобода» и «Рідне місто» голосуют солидарно, то есть находятся в составе одной коалиции. Другими словами, Ханко и Удовиченко вместе! Бинго!

Еще один интересный факт. В коалиции, построенной на мечтах о деребане, никто никому не верит. Похоже, что даже лидеры фракций считают своих депутатов потенциальными тушками. Иначе я не могу объяснить сердечки, трезубы или кружочки на бюллетенях. Неужели не стыдно? Я могу понять свободовца делающего татуировку с гербом у себя на груди. Но метить Национальным символом каждый бюллетень в доказательство того, что мол «дивіться, не жид, не москаль, не брехун»... Пошловато, не находите? Говорят, что Ляшко для контроля голосования своих депутатов присылает из Киева целых двух нардепов. Да и Каплин тут не просто так трется. Люди то простые — поди пойми что у них на уме.

Старший приказал

Помните, как долго все носились с идеей «открытых» списков и императивным мандатом? Получили? Радуйтесь. Выбранные нами депутаты никто и звать их никак. Все решается в Киеве — а они пешки в чужой, зачастую дурно пахнущей игре.

Руководителям фракции БПП поставлена задача добиться контроля над советом. За представителя другой фракции они без команды сверху не проголосуют. Максимум на что способны, это проявлять гибкость и менять кандидатуры. Их уже было три.

А «Батьківщина» не способна даже на это. Холод и точка. Говорят, это решение Тимошенко и обсуждению не подлежит. Да и кроме Холода никто во фракции не имеет возможности или желания тратить на «коммуникацию» с партнерами по коалиции немалые личные средства (поговаривают, что речь идет уже сотнях тысяч американских гривен). Хотя может и не личные, а деньги «Банка Форум».

Ханко говорит в открытую, что голосовать за кандидатуру от «Батьківщини» им приказал Тягнибок. Вот только отмазываться за коалицию с эксрегионалами придется не Тягнибоку а Ханку и его депутатам. Боюсь мантры по типу «не дадим БПП узурпировать власть» могут не сработать. Уж если кричите каждый день «Ширка! Ширка!», так хоть сами в этом не участвуйте.

Вот тебе бабушка и императивный мандат. И слово паскудное и ситуация с ним связанная. Все бабки достаются главному. А ты сиди и не вякай. Вякнешь или возьмешь не по чину — отзовут.

Что делать?

Сразу оговорюсь: рецептов выхода из сложившейся ситуации не имею. Есть несколько советов.

Во-первых, необходимо создать в зале облсовета рабочую обстановку. Для этого нужно изолировать «активистов». Им необходимо объяснить, что никакие они не представители общественности, а политические лузеры. Единственные представители полтавской общины, имеющие право говорить от ее имени, это, как раз, сами депутаты, избранные менее месяца назад. Сикалов со своим недопроцентом может и дальше завешивать всю Полтаву «креативными» бордами. Да и разглагольствовать на тему «кто нужен Полтаве», он тоже может где угодно, кроме сессионного зала. Ковальчук может благословлять кого угодно на что угодно, но только не с трибуны облсовета. С трибуны во время сессии могут говорить только депутаты или те, кому они большинство голосов дадут такое право. Это касается всех. Не поймут — вызывайте милицию.

Второе. Необходимо найти профессионального коммуникатора. Желательно, со стороны. Лидеры коалиций, упивающиеся своей значимостью, в этом качестве себя, похоже, дискредитировали.

Третье. Умерить амбиции. Особенно фракциям, коалиции не возглавляющие. Через два года новые выборы. Вам воздастся.

Чем это все закончится?

Прогнозировать сложно. Скорее всего найдут одного-двух способных сложить цену своему депутатству. Цену заплатят, председателя изберут. Но это не выход. Если такое представление будет разыгрываться по каждому вопросу, то никаких денег не хватит. Нужно создавать устойчивую коалицию. Вот только как и из кого? Ответа нет. А следующий важный вопрос — бюджет. Без бюджета, господа вновь избранные депутаты, нам всем будет очень плохо.

А. ПОЛІТИЧНИЙ, виртуальное агентство «Продам идею»