В Полтаві заслухали двох свідків по справі підозрюваного в хабарництві слідчого
В Октябрському райсуді заслухали прокурора та понятого, які виступають свідками по справі затриманого на хабарі заступника начальника слідчого управління
16 листопада в Октябрському райсуді Полтави відбулося слухання справи затриманого на хабарі Станіслава Івка, колишнього заступника начальника слідчого управління міліції Полтавщини. На суді заслухали двох свідків — понятого Євгенія Підрейка та прокурора Олексія Бондаренка.
Понятий Євгеній Підрейко розповів, що навчається в Полтаві у військовому коледжі. У травні до нього підійшли працівники СБУ та запропонували бути понятим. Із цікавості він погодився. Після цього від співробітників СБУ він дізнався, що слідчий Станіслав Івко вимагає від представника компанії «Укртрансконсалтінг» Петрова 2000 доларів США за закриття кримінального провадження, у якому він вів слідство. За словами понятого, Петров дав правоохоронцям 2000 доларів США, які вони помітили спреєм, що світиться під ультрафіолетом. Потім співробітники СБУ віддали Петрову «мічені» гроші назад.
Згодом купюри знайшли в машині Станіслава Івка. Про це розповів Євгеній Підрейко, який був присутній у якості понятого під час обшуку машини затриманого. На суді понятий розповів, що гроші знайшли в блокноті на задньому сидінні. Під дією ультрафіолетових променів вони світилися, а от руки й одяг підсудного — ні. Про це говорив й інший понятий на минулому судовому засіданні.
Другим свідком по справі, якого заслухали 16 листопада, виявився прокурор Олексій Бондаренко. Він розповів, що здійснював нагляд в кримінальному провадженні щодо порушень в компанії «Укртрансконсалтінг».
— У провадженні слідчого управління перебувало кримінальне провадження за фактом здійснення незаконних операцій з брухтом чорних і кольорових металів представниками ТОВ «Укртрансконсалтінг». Розслідування було розпочато у листопаді 2014 року... Проведення слідчих дій було доручено слідчому Лисяку, працівнику відділу, у якому працював Івко... З грудня по квітень взагалі не проводилося жодної слідчої дії. Провадження було повністю без руху, — зазначив Олексій Бондаренко.
Він розповів, що неодноразово робив зауваження слідчому управлінню щодо цього кримінального провадження. У відповідь від слідчого Лисяка Олексій Бондаренко чув, що йому просто фізично не вистачає часу на розслідування цієї справи.
Прокурор не виключає, що Станіслава Івка могли призначити в групу слідчих, які займалися досудовим розслідуванням. Однак зазначив, що з приводу справи щодо незаконної купівлі металобрухту він безпосередньо розмовляв зі слідчим Лисяком. На це судове засідання в якості свідка слідчий Лисяк не з’явився.
На суді прокурор Бойко запитав у Олексія Бондаренка, чи відомо йому, що Станіслав Івко надсилав у підприємство «Укртрансконсалтінг» запити та вимоги щодо встановлення, хто керівник організації та чим вона займається. Олексій Бондаренко сказав, що цих документів у справі не було і йому про них нічого не відомо.
— Це не є ні слідчою дією, ні заходом розслідування кримінального провадження. Написання таких листів взагалі не відповідає вимогам чинного законодавства. Напевно, тому їх і не було в кримінальному провадженні.
Про те, яку роль відіграли запити Станіслава Івка в «Укртрансконсалтінг», скоріше за все, пояснить представник компанії Петров, від якого слідчий і отримав гроші. Сьогодні він також не з’явився на суд у якості свідка.
Наступне судове засідання призначили на 7 грудня. На ньому запланували заслухати двох свідків — слідчого Лисяка та представника організації «Укртрансконсалтінг» Петрова.
, «Полтавщина»