Суд над колишнім начальником ДАІ Петром Блажівським перенесли через вибори
У зв’язку з тим, що два свідки по справі колишнього начальника ДАІ Полтавщини Петра Блажівського задіяні у виборчому процесі, суд призначили на іншу дату
23 жовтня в Полтаві в Октябрському райсуді відбулося слухання справи колишнього начальника ДАІ Полтавщини Петра Блажівського, якого підозрюють у вимаганні хабарів від своїх підлеглих. До слухання справи по суті не перейшли через те, що свідок сторони обвинувачення Володимир Барчук та свідок сторони захисту працівник СБУ Бакало задіяні у виборчому процесі.
Володимир Барчук балотується в депутати Полтавської облради від партії «УКРОП», про що ми повідомляли раніше. Прокурори попросили суддю застосувати примусовий привід, так як з’ясували, що він не перебуває на лікуванні в медзакладі, про що раніше повідомляв прокурорів.
Заслухавши думку сторони захисту, які заперечили про примусовий привід, суддя Віталій Микитенко відхилив клопотання прокурорів. Суддя сказав, що прокурори повідомили свідка про суд неналежним чином — лише по телефону.
— На наступну дату вручіть повістку. Буде повістка — будемо вирішувати питання не тільки про привід, якщо не з’явиться, а й про накладення грошового стягнення, оскільки свідок зобов’язаний з’являтися за викликом, — відзначив суддя Віталій Микитенко.
Свідок, якого викликає сторона захисту — співробітник СБУ Бакало. За словами прокурорів, він не з’явився на суд, бо керівництво задіяло його у виборчому процесі.
Окрім того прокурори хотіли долучити до справи Петра Блажівського статті з інтернет-видань «Полтавщина», «Дорожній контроль» та «ОРД». У вказаних виданнях були опубліковані листи анонімів, у яких начебто працівники ДАІ в Полтавській області розповідали про вимагання від них хабарів керівництвом. За словами прокурорів, подібні повідомлення стали приводом для службових перевірок в УДАІ Полтавщини.
Адвокат Наталія Вознюк заперечила щодо долучення цих матеріалів до справи колишнього начальника ДАІ в Полтавській області Петра Блажівського:
— Заперечуємо. Відповідно до вимог КПК усі відомості, які надаються, мають належним чином перевірятися. А це не обов’язок суду, це обов’язок органу досудового розслідування. Якщо правоохоронці й брали за основу ті відомості, які містяться в статтях, то вони повинні бути перевірені і до суду вже надані і ті особи, які там згадуються, і автори. Це не така велика проблема — втановити, з якої IP-адреси направлено ці анонімні листи... Вони навіть уже повинні були залегендувати тих осіб, хто це писав, але органами досудового розслідування це зроблено не було.
Суддя Віталій Микитенко запитав у прокурорів, чи оформляли вони статті протоколами. На це прокурори відповіли, що вилучення не проводилося, статті є у вільному доступі в інтернеті, тому й протоколів не складали. Суддя вирішив не долучати до справи копії статей з інтернет-видань:
— Це просто аркуші паперу. Якщо інформація, вказана в них, буде належним чином перевірена, і суд матиме можливість установити джерело їх походження, то суд повернеться до їх дослідження.
Наступне судове засідання призначили на 25 листопада. Суддя Віталій Микитенко попередив Петра Блажівського та сторону захисту, що на наступне судове засідання колишній начальник ДАІ Полтавщини має бути готовий до допиту.
, «Полтавщина»