Розмір тексту

Кандидати в мери Полтави про ганьбу для міста, зокрема про Кадетський корпус

Кандидати згодні із тим, що історичну будівлю потрібно хоча б законсервувати

«Полтавщина» продовжує публікувати відповіді на запитання наших читачів до кандидатів на посаду міського голови Полтави.

Також пропонуємо читачам «Полтавщини» відзначити ті відповіді кандидатів, які їм сподобаються найбільше.

Запитання № 7

— В Полтаве есть несколько зданий, которые ничем иным как «позором» назвать нельзя. Остановимся на трёх — Кадетский корпус, завод «Знамя» и кинотеатр «Алмаз». То, что они находятся в частной собственности, не делает их состояние менее позорным для города. Интересует конкретный алгоритм действий по ликвидации этого позора и конкретные сроки, когда развалины превратятся во что-то приличное.

1. Бублик Юрій Васильович:

— Згідно зі статтею 13 Конституції України — власність зобов’язує! До речі, засади утримання приватних будівель прописані у законодавстві. Як міський голова, котрий турбується про місто, при передачі споруди у приватну власність прописуватиму в угоді вимогу утримувати будівлю в належному стані. Тому гарантую, до 1 вересня 2016 р. перекрити Кадетський корпус капітальним дахом і знайти інвестора або інші можливості для відновлення будівлі. Взагалі бачу Кадетський корпус у комунальній власності міста.

2. Жиденко Лев Анатолійович:

— Про кадетський корпус. Суди щодо незаконної приватизації остаточно завершилися лише кілька місяців тому, і будівля перейшла у власність міста. Бюджетних грошей на реконструкцію не вистачить, а тим паче така будівля має приносити кошти та суспільну користь, а не дотуватись. Влада міста має розпочати цілеспрямовану роботу з пошуку інвестицій. З іншого боку, необхідно організувати громадські слухання, щоб дізнатися, яким жителі міста бачать майбутнє будівлі, досягти консенсусу. Хочу запевнити, що продавати будівлю ніхто не буде. Найімовірніше, її частина буде віддана в довгострокову оренду. А за кошти, отримані від оренди, буде реконструйована вся будівля і частково утримуватиметься інша її частина, що виконуватиме соціальні функції. Майже стовідсотково процес триватиме довше, ніж рік. Додатково постане питання щодо консервації будівлі, щоб уберегти її від подальшого руйнування і значного здорожчання вартості реконструкції. Вартість консерваційних робіт не настільки висока порівняно з реконструкцією. Тут можуть бути залучені як бюджетні кошти (не тільки міського, а й обласного, центрального бюджетів), так і гроші від третіх сторін (інвесторів, меценатів). Питання, чи зберегти будівлю, не стоїть: однозначно зберегти.

Щодо інших двох об’єктів, першим кроком є налагодження конструктивного діалогу з власниками на предмет розробки проектів, які будуть цікаві місту й інвесторам.

3. Матковський Андрій Всеволодович:

Андрій Матковський відмовився відповісти на це запитання.

4. Слизько Олег Сергійович:

— Комитет модернизации Полтавы, который я возглавляю, периодически собирается в Кадетском. Мы постоянно видим, как корпус приобретает все более аварийный вид. Пока решение будет приниматься, он быстрее развалится.

Кадетский все-таки придется законсервировать до принятия реального решения. Картинкой будущего Полтавы командой Республики мы считаем два видения:

  • Полтава — центр благородных событий (культурных, художественных, экономических, политических, спортивных...);
  • и Полтава — центр инноваций.

Замысел в том, чтобы в Полтаву съезжались ученые и творческие личности, которые не могут себя реализовать в других регионах и странах, а мы им должны предоставить все условия, обычно только, когда Полтава и Украины будет при этом главным выгодоприобретателем. Так вот! Инновационным центром, базой для новаторов будет Кадетский корпус! Представьте себе только, 12700 метров квадратных для инноваций! Те же новаторы, чьи разработки возможно связаны с неприятными запахами от реактивов или других материалов, будут базироваться за Полтавой в с.Жуки, на базе складов, где хранились ядерные боеголовки самолетов.

Кинотеатр Алмаз — только диалог из собственниками. Я буду его вести.

Завод Знамя нужно доразобрать и освободить площадку.

5. Удовіченко Олександр Васильович:

— Це справді ганьба для Полтави, але міська влада діє в рамках закону. Якщо ми його порушимо, Ви ж перший (чи перша) будете звинувачувати нас у корупції. Тобто, є право власності, є правові спори, в які ми не можемо втручатися за означенням. Для консервації Кадетського корпусу з міського бюджету необхідно виділити кошти, підлатати дах, вставити вікна, полагодити паркан.

6. Особік Ірина Станіславівна

— У таких випадках перш ніж «лікувати», треба поставити «діагноз», розібратися, з якими саме проблемами зіткнулися власники, та намагатися їм допомогти. Ці будівлі, окрім Кадетського корпусу, знаходяться у приватній власності. Щодо будівлі кінотеатру «Алмаз», вважаю, що власнику потрібна допомога у пошуку партнера, що зможе вдихнути в приміщення нове життя, або у пошуку покупця приміщення.

Стосовно будівлі заводу «Знамя», ми маємо справу з безвідповідальністю та нехлюйством. Треба ще розібратися, чи взагалі мають право власності такі «господарі». Мабуть, треба зробити експертизу металевих конструкцій будівлі, визначити, чи збереглися їх несучі властивості, а потім приймати рішення про подальшу її долю. А щодо Кадетського корпусу, мабуть, найкращим застосуванням для нього стало б розміщення там філії якогось якісного українського ВНЗ або клініки, про яку ми писали в нашій програмі.

Відповідь кого з кандидатів Вам сподобалась найбільше? Відповідь кого з кандидатів Вам сподобалась найбільше?

Нагадаємо, що це були відповіді кандидатів на посаду міського голови Полтави на друге із 20 запитань наших читачів. Кожного дня ми будемо розміщувати їхні відповіді на одне-два запитання. Сподіваємося, що відповіді кандидатів допоможуть вам визначитися, за кого варто голосувати на виборах 25 жовтня.

Відповіді кандидатів в мери Полтави на шосте питання щодо публічності поіменного голосування депутатів міськради дивіться тут.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Матеріали по темі:

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему