На Полтавщині розпочалися перші суди над «антимайданівцями»

30 червня 2015 року прокурор області Ян Стрелюк провів брифінг, на якому розповів про стан досудового розслідування кримінальних проваджень, пов’язаних із перешкоджанням волевиявленню учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності.

Робота за цими справами ще продовжується. Але люди не дуже охоче дають покази, тому що більшість з них працює на тих же посадах і боїться тиску та втратити роботу.

Кримінальні провадження, що стосувалися Пирятинського і Козельщинського району, були відкриті за зверненнями громадян. Їх закінчили вже до кінця лютого цього року. Справа, що стосується Козельщинского району, була відкрита завдяки жінці, яка сама прийшла до прокуратури на прийом та розповіла всі обставини, які не були відомі з інших джерел.

За участь в самому заході «Антимайдан» особи не притягувались до відповідальності. Адже факт участі не є кримінальним злочином. А за організацію та примушування до участі в таких заходах, вже притягнули двох осіб та суддю.

Він наголосив, що вони досі розшукують організаторів мітингів так званого Антимайдану.

— Кожній особі, яка у нас допитується, задається питання, щоб вийти на організатора мітингів. — розповідає прокурор.

Зокрема, прокурор детально розповів про ті справи, розслідування яких вже закінчилось, і їх передали на розгляд до суду.

Комсомольский район

Суддя Комсомольського міського суду мала доказ на винуватість активіста Автомайдану у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122(2) Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання вимог про зупинку). Вона незаконно позбавила його права керування транспортними засобами на строк 3 місяці. Суддя обвинвачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 375 Кримінального кодексу України (постановлення суддею завідомо неправосудного рішення, вчинене в особистих інтересах). Розгляд цієї справи сьогодні триває в Ануфрієвському районному суді Кіровоградської області.

Пирятинський район

Керівник Харківецького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Пирятинський» зарахував власним працівникам той час, коли вони брали участь у мітингах, як робочий час. Внаслідок цього розтратив майже 5 тисяч гривень бюджетних коштів. Також він схилив підпорядкованих працівників до участі в масових заходах. Судовий розгляд проходить у Пирятинському районному суді. Обвинувачення ведеться за частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 366 та частиною 1 статті 294 КК України.

Козельщинський район

Працівниця одного із структурних підрозділів відділу культури і туризму Козельщинської райдержадміністрації підозрюється у вчиненні цілої низки кримінальних правопорушень. Під час досудового розслідування встановлено, що вона, в грудні 2013 року та січні-лютому 2014 року, примушувала працівників, всупереч їх волі, їздити до Києва в робочий час для участі в масових акціях по протидії учасникам Революції Гідності та Полтави для участі в мітингу, який був організований поблизу приміщення Полтавської обласної державної адміністрації з метою підтримки тодішньої чинної влади. Діяла підозрювана всупереч колективного договору та погрожувала звільненням у разі непогодження виконувати її вказівки.

Крім того встановлено, що працівниця відділу культури внесла до офіційних документів за період грудня 2013 року, січня та лютого 2014 року неправдиві відомості про перебування працівників на робочих місцях. Таким чином, розтратила бюджетні кошти, які було виплачено як заробітну плату за фактично відпрацьований час. Наразі державному службовцю обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Довідка.

Особисте зобов’язання тягне за собою покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов’язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінально-процесуального кодексу України (2012 року):

• прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
• не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
• повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
• утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
• не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
• пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
• докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
• здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;
• носити електронний засіб контролю.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов’язки та роз’яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов’язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, — прокурор.

Її справа наприкінці минулого тижня була направлена до розглядається в Козельщинського районного суду Полтавської області. Підозрюваній висунуто обвинувальний акт у кримінальному проваджені за наступними статтями:

• частина 1 статті 173 Кримінального кодексу України (грубе порушення угоди про працю службової особи установи шляхом примусу до виконання роботи, не обумовленої трудовою угодою);
• частина 1 статті 366 Кримінального кодексу України (внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто службових підробок);
• частина 2 статті 191 (розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем);
• частина 4 статті 27, частина 1 статті 294 КК (підбурювання до організації масових заворушень).

Кременчук

Наразі слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області продовжується досудове розслідування за фактом організації мешканців області для участі в масових заворушеннях в місті Києві. Також триває розслідування організації керівниками Партії Регіонів міста Кременчука та представниками депутатського корпусу Кременчуцької міськради мешканців міста для участі в масових заворушеннях у Києві впродовж січня-лютого 2014 року.

Ще одне кримінальне провадження розслідується за фактом протиправних дій службових осіб Кременчуцької райдержадміністрації щодо перешкоджання участі громадян в масових акціях протесту.

Полтава

Також Ян Стрелюк розповів про події біля Полтавської ОДА та про суддів Октябрьского суду, які виносили неправомірні рішення стосовно учасників Революції Гідності.

— Там проведено великий обсяг слідчих дій. — доповідає головний прокурор. — І, в цьому провадженні сьогодні сказати, хто саме організовував та брав участь, неможливо. По суддях Октябрськго районного суду ми ці питання досліджували. Коли ними були складені протоколи, в підсумку адміністративні провадження були закриті.

Наприкінці він звернувся до громадськості з проханням надати докази того, які представники і яких організацій, підприємств, установ, приймали участь в мітингах Антимайдану.

— Ми говоримо загальними фразами, — нарікає прокурор — а коли ми звертаємося до громадськості, на жаль, жодного офіційного звернення до прокуратури, чи до будь-якого іншого правоохоронного органу не надходить. Тому, якщо є конкретні факти примушування тих чи інших осіб до участі в незаконних мітингах, то я просив би надати цю інформацію в будь-який зручний спосіб та час: усно чи письмово, за допомогою відео-матеріалів.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»