Хто кидав яйця у Кернеса і у кого правоохоронці побачили вогнепальну зброю

Одним із головних питань після сьогоднішнього судового засідання над мером Харкова Геннадієм Кернесом залишилося нез’ясованим: «Хто кидав яйця у Кернеса та його адвокатів на вході до приміщення Київського райсуду Полтави?».

Представники різних громадських організацій, які мітингували перед засіданням суду, по-різному свідчать про це. Головні підозри стосуються невідомих футбольних «ультрас», які перед будівлею суду спалили фаєри та були у балаклавах. В одного із них на футболці була емблема футбольного клубу «Дніпро».

Зосередимо увагу на одному із цих молодиків — у червоній кофті із капюшоном. Спочатку ми бачимо його перед будівлею суду, потім, коли Геннадія Кернеса завезли на інвалідному візку до суду він у супроводі товаришів зайшов за мікроавтобус і далі опинився навпроти бокового входу до суду.

Вже потім стало відомо, що через кілька хвилин до приміщення суду дозволили увійти адвокатам. Одному із них яйце влучило у голову. Цей факт потім використали адвокати Кернеса, які свідчили про загрозу життю та безпеці їхнім підзахисним та їм самим.

Хоча інші пікетувальники розділилися у думках: інші начебто бачили, що кидали «ультрас», інші стверджують, що ні. Хто саме ці молодики сказати важко — вони поїхали автобусами ще до початку судового засідання. Ніхто з полтавців їх не знає.

А Віталій Клименко, координатор полтавського Майдану (як він представився) має свої думки з цього приводу. У нього багато претензій до дій харківської та полтавської міліції.

Є ще одне запитання: «Хто отримав інформацію про наявність серед мітингувальників вогнепальної зброї і хто прийняв рішення щодо екстреної евакуації підсудних із зали суду?». Автор цих рядків, перебувавши у залі суду, у якому знаходилися підсудні, охоронці у цивільному та правоохоронці з автоматами, побачив, що в зал увійшов міліціонер і розпорядився провести евакуацію підсудних. Перед цим до Геннадія Кернеса підходила людина у цивільному і повідомила про кидання яйцями, також вони про щось переговорили тет-а-тет. Міський голова Харкова ще встиг зробити комусь телефонний дзвінок.

Полтавська міліція офіційно повідомила, що не отримувала інформацію ні про вогнепальну зброю, ні про вибухівку. Тому запитання, чому не затримали людину з вогнепальною зброєю потрібно ставити тим, хто заявив про це.

Також зазначимо, що на цей раз адвокатів виводили у супроводі охорони, адже на судовому засіданні одна із адвокатів заявила, що на минулому судовому засіданні на виході із будівлі їй поставили підніжку та намагалися вдарити прапором в обличчя.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»