Розмір тексту

Ефект «великої жаби»: сусід побив сусідку за новий квітник у її дворі

За немотивовану агресію чоловік відпрацює 200 годин на примусових роботах

Відбулося засідання Київського райсуду Полтави, на якому розглянули кримінальне провадження про обвинуваченню охоронника, раніше не судимого, який сам виховує трьох неповнолітніх дітей.

Суд встановив, що 1 жовтня 2014 року, близько 14:00, обвинувачений знаходячись на території спільного будинку, посварився із сусідкою та завдав їй декілька ударів ногами, кулаками обох рук: по тулубу, рукам, ногам, і один удар дерев’яним держаком по спині. У судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав та показав, що дійсно він посварився із сусідкою, але не бив її, а просто відштовхнув.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що того дня сусід вчинив сварку у зв’язку з тим, що вона разом з іншим сусідом намагалась упорядкувати територію у спільному дворі. Вона з сусідом зробила фундамент під квітник, побачивши це, обвинувачений почав ображати її нецензурною лайкою, казати що ви тут робите, висловлював своє незадоволення, що йому це не подобається і що він візьме перфоратор і розламає квітник. Вона намагалась його заспокоїти, але підсудний правою рукою схопив її за волосся та почав наносити удари лівою рукою та ногами в область тулубу та ніг.

Крім показань потерпілої вина обвинуваченого підтверджується показаннями допитаних в залі суду свідка. Дільничний інспектор Київського райвідділу міліції засвідчив, що обвинувачений раніше притягався до адміністративної відповідальності за хуліганство, зі слів мешканців, зловживає алкогольними напоями.

Крім показань потерпілої та свідків, вина обвинуваченого підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні експерта.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підозрюваного за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я. Обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченого знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

Суд визнав підсудного винним у злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначив йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему