«Полтавщину» знову хочуть бачити у суді з приводу ПолтНТУ
Чергова «серія» судової тяганини між ПолтНТУ і його звільненими викладачами не відбулася
Другого березня у Октябрському районному суді зібралися звільнені викладачі архітектурного факультету Полтавського технічного університету, керівництво університету в особі двох проректорів Богдана Коробко та Олега Дурманенка, а також колишній журналіст «Полтавщини» Микола Лисогор.
Технічний університет позивався до викладачів та до Миколи Лисогора, предметом для позову стала публікація на сайті «Полтавщина» під назвою «Викладачі ПолтНТУ говорять, що їх університет нагадує Україну часів режиму Януковича».
Після того, як у вересні минулого року на архітектурному факультеті зі скандалом звільнили викладача Артура Арояна. Деяких викладачів це обурило і вони висловили свою позицію у бесіді з Миколою Лисогором. Керівництво вишу не згодне з тим, що викладено в матеріалі і вважають, що ця інформація є неправдивою, за що й подали до суду.
Микола Лисогор, Святослав Келим-Золотайко та Нато Мікеладзе
Перед початком засідання звільнені викладачі-архітектори Святослав Келим-Золотайко та Нато Мікеладзе наголошували на тому, що впевнені у власній правоті. До Октябрського райсуду з’явилися троє з чотирьох відповідачів, позивачі і свідки, проте засіданню не судилося відбутися. Після того, як вся компанія втиснулася у крихітний зал засідань пройшло менше двох хвилин і засідання закінчилося.
Суддя Марина Материнко поставила питання про можливість проведення засідання сьогодні, проте юридичний представник ПолтНТУ Віталій Нікіпєлов зазначив, що перенесення засідання може змінити суб’єкт відповідача. Віталій Нікіпєлов залишив це питання на розсуд суддів і Марина Материнко вирішила перенести засідання на 12 березня.
Віталій Нікіпєлов
Після такого швидкого фінішу ми вирішили поцікавитися у позивачів, кого ж власне мав на увазі Віталій Нікіпєлов, коли казав про зміну суб’єкту відповідача.
Ми запитали про це у проректора ПолтНТУ Богдана Коробко. Він пояснив, що останнім часом у полтавських ЗМІ з’явилося багато неправдивих публікацій, які стосуються діяльності університету. Наразі ці публікації опрацьовують юристи, для того щоб притягнути до відповідальності власників цих ЗМІ. Богдан Коробко вирішив погратися в конспірацію і не назвав, які ж ЗМІ він збирається викликати в суд.
Богдан Коробко про перенесення судового засідання (Полтава, 02.03.2015)
Більш «конкретним» був його юридичний представник. Віталій Нікіпєлов чітко сказав, що у якості відповідача в суді ПолтНТУ хоче бачити власника інтернет-видання «Полтавщина».
Нагадаємо, що це вже не перший випадок коли засідання у справі ПолтНТУ і архітектурного факультету переносять через те, що позивачам не вистачає «Полтавщини». 18 лютого таке ж засідання тільки з приводу іншої публікації Миколи Лисогора теж перенесли, позивачі забажали бачити в суді «власників ІВ «Полтавщина».
, «Полтавщина»