Розмір тексту

Міліція Полтави нічого не змогла зробити проти нардепа із сокирою

Міліцейський автомобіль під Полтавською міською радою Міліцейський автомобіль під Полтавською міською радою | Фото: Ян Пругло

Виконуючий обов’язки керівника міліції Полтави порадив тільки читати закон про статус нардепа

«Йдіть сюди, бо ще сокирою вдарить», — радили сьогодні секретарю в приймальні міського голови Полтави після того, як народний депутат України Сергій Каплін намагався виламати двері в кабінет мера.

Ми, звичайно, віримо, що переобраний від Полтави нардеп не здатен вдарити людину сокирою, але, з іншого боку, зважаючи на його діалог з заступником мера Юрієм Кропивкою, пригадується старий анекдот про доброго Леніна — «А мог и бритовкой полоснуть». «Полтавщина» вирішила з’ясувати у міліції, чи здатна вона забезпечити власне безпеку громадянам у таких випадках.

В.о. начальника Полтавського міського управління міліції Сергій Бейгул в телефонній розмові був не надто багатослівним. Він порадив нам читати Закон України «Про статус народного депутата України» і на цьому наша розмова із ним завершилася. «Полтавщина» так і не з’ясувала, навіщо тоді потрібна міліція у випадках, коли нардеп керує за допомогою сокири та депутатського значка? Адже пам’ятаємо про «А мог бы и...».

Втім, ми дослухалися до поради Сергія Бейгула і прочитали вище зазначений закон від 1992 (із змінами та офіційними тлумаченнями Конституційного суду). Для нашого випадку актуальна стаття 27 «Недоторканність народного депутата України»:

1. Народному депутату гарантується депутатська недоторканність на весь строк здійснення депутатських повноважень. Народний депутат не може бути без згоди Верховної Ради України притягнутий до кримінальної відповідальності, затриманий чи заарештований.

(Офіційне тлумачення положень частини першої статті 27 див. в Рішенні Конституційного Суду № 12-рп/2003 від 26.06.2003)

2. Обшук, затримання народного депутата чи огляд особистих речей і багажу, транспорту, жилого чи службового приміщення народного депутата, а також порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та застосування інших заходів, що відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата, допускаються лише у разі, коли Верховною Радою України надано згоду на притягнення його до кримінальної відповідальності, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

З іншого боку у ст. 8 «Депутатська етика» йдеться про наступне:

1. У своїй діяльності народний депутат повинен дотримуватися загальновизнаних норм моралі; завжди зберігати власну гідність, поважати честь і гідність інших народних депутатів, службових та посадових осіб і громадян; утримуватись від дій, заяв та вчинків, що компрометують його самого, виборців, Верховну Раду України, державу.

2. Неприпустимим є використання народним депутатом свого депутатського мандата всупереч загальновизнаним нормам моралі, правам і свободам людини і громадянина, законним інтересам суспільства і держави.

3. Народний депутат не повинен використовувати депутатський мандат в особистих, зокрема корисливих, цілях.

Чи порушив депутат норми своєї ж депутатської етики — можливо вирішать юристи. Хоча і думка виборців не буде тут зайвою.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему