Розмір тексту

Суд відмовив колишньому начальнику міліції громадської безпеки у поновленні на посаді

Суд розглянувши матеріали справи дійшов до висновку, що звільнення Олександра Острянина відбулося в рамках закону


Олександр Острянин

Відбулося засідання Полтавського окружного адміністративного суду, де колегія суддів розглянула справу за адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Суд встановив, що 1 вересня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування наказів від 22 липня 2014 року та від 23 липня 2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ України у відставку за віком полковника міліції, заступника начальника УМВС України в Полтавській області — начальника міліції громадської безпеки з 23 липня 2014 року, поновлення на службі (в редакції позовних вимог від 10 листопада 2014 року).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачами порушено підстави та процедуру звільнення з органів внутрішніх справ у відставку за віком. Він вважає, що він не досяг граничного 55-річного віку, встановленого пунктом 7 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», що виключає можливість його звільнення. Позивач вказує на те, що з поданням та мотивами звільнення Управління МВС України в Полтавській області його не ознайомлено, не проведено атестування у зв’язку зі звільненням, він не був запрошений на засідання кадрової комісії, а також не писав рапорт про звільнення за власним бажанням.

Представник відповідачів проти позову заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні, дії МВС України, Управління МВС України в Полтавській області вважає правомірними та такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, що регулює порядок проходження служби в органах внутрішніх справ.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Тому суд постановив у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу — відмовити.

Нагадаємо, що до свого звільнення посаду заступника начальника УМВС — начальник міліції громадської безпеки, обіймав полковник міліції Олександр Острянин.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему