Захисник Мамая на суді натякнув, що судді потрібно дати грамоту від міського голови?

Сьогодні розпочалося судове засідання Октябрського райсуду Полтави, де розглядалася справа щодо корупційного діяння міського голови Полтави Олександра Мамая. Чергове засідання відбулося після хвороби судді Лариси Гольник.

Самого Олександра Мамая не було — він захворів, але на яку саме хворобу — суддя не дізналася.

Захисник Олександра Мамая — Олександр Ковжога — як і в попередні рази заявив про відвід судді, бо вважає її дії упередженими. Він знову згадав історію, коли суддя просила міського голову відремонтувати ветхий будинок, у якому вона проживає, але отримала відмову. Далі було більше. Адвокат згадав, що свого часу екс-мер Полтави Андрій Матковський судився з ОДТРК «Лтава», де суддею була саме Лариса Гольник. Олександр Ковжога повідомив, що суддя тоді погодилася на відвід після того, як отримала грамоту від Андрія Матковського.

Прокурор Валерій Колос такі заяви розцінив, як тиск на суддю і просив їх проігнорувати.

Наразі суддя Лариса Гольник перебуває у нарадчій кімнаті для прийняття рішення.

Нагадаємо, що наприкинці вересня міський голова Полтави отримав рішення апеляційного суду, згідно із яким мер не проявляв неповагу до суду першої інстанції.

Ілона ЧОРНОГОР, «Полтавщина»