Петро Ворона програв суд Діонісію Капліну
В Полтавській облраді вирішили, що на громадську організацію не поширюється дія Закону України «Про доступ до публічної інформації». Але суд все і всіх поставив на свої місця
18 серпня 2014 року ГО «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства», виконавчим директором якої є Діонісій Каплін, подав запит на доступ до публічної інформації. Нас зацікавила інформація, яку Петро Ворона, голова Полтавської облради, опублікував у своєму блозі, а саме: «за дорученням Президії та постійних комісій обласної ради, Президенту України Петру Порошенку та Прем’єр-міністру України Арсенію Яценюку були надіслані листи з проханням розглянути можливість внесення відповідних змін до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 605-р „Про затвердження переліку виставок і ярмарків, що проводитимуться в Україні у 2014 році, яким надається статус міжнародних та національних“ щодо перенесення проведення Національного Сорочинського ярмарку у нинішньому році на невизначений час». Ми вважаємо, що такі дії є незаконними і суперечать повноваженням голови облради.
Тож ми попрохали надати нам ці копії цих листів, копії документів з дорученням Президії та постійних комісій обласної ради, які були надіслані, та протоколи засідання Президії і постійних комісій обласної ради, на яких були ухвалені ці доручення.
Проте у відповіді (1), яку ми отримали за підписом голови облради Петра Ворони, зазначалося, що «запитувачами публічної інформації відповідно до ст.12 Закону можуть бути фізичні, юридичні особи та об’єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб’єктів владних повноважень при здійсненні ними своїх функцій. Оскільки, Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства є громадською організацією зі статусом юридичної особи, тому дія Закону України „Про доступ до публічної інформації“ на нього не поширюється».
Діонісій Каплін
Оскільки така відповідь є нонсенсом для юридичної практики і громадського суспільства в цілому, ми подали позов до Полтавського окружного адміністративного суду. В ньому ми попрохали визнати протиправною відмову Полтавської обласної ради у задоволенні нашого запиту на доступ до публічної інформації та зобов’язати облраду надати запитувану інформацію у повному обсязі.
І ось, після вивчення справи і розгляду документів, суд постановив (2) визнати дії Полтавської облради протиправними та зобов’язав повторно розглянути наш запит.
Подібну відповідь на початку вересня отримали і юристи з ГО «Інститут аналітики і адвокації», які через прокуратуру довели свою правоту.
На жаль, за нехтування законами у сфері відкритості інформації влада не несе жодного покарання. А юристів Полтавської облради хотілося попрохати правильно читати закони, бути відкритішими і не ганьбитися перед громадою.