У Комсомольську обмежують права городян на мирні зібрання

Громадські активісти у Комсомольську відстояли у суді право проводити у місті масові заходи. До суду їх викликав міськвиконком. Чиновники вирішили заборонити встановлювати у місті намети для збору підписів за збільшення орендної плати за землю для Полтавського гірничо-збагачувального комбінату.

Два однакових позови до суду подав міськвиконком Комсомольської міської ради. В обох — прохання обмежити право жителів міста на масові зібрання. Від імені виконкому суд просили заборонити ставити у місті намети громадській організації «Комсомольський характер», а наступного дня — Радикальній партії Олега Ляшка. Мотиви в обох позовах однакові — у місті немає патрульно-постової служби, а громадяни можуть масово підтримати пікетувальників, і цим порушити громадський порядок

Ігор Чернявський, представник виконкому Комсомольської міської ради, пояснив у суді так:

— Можливо, будуть люди, які підтримають ті вимоги, які висловлюють протестанти. Це може привести до збільшення протестуючих, що відповідно може привести до перекриття руху на тротуарах, на автошляхах, а можливо і дворових проїздів.

Третя особа по справі — Комсомольский міський відділ міліції — відмовився від участі у розгляді обох справ, тож здатність міліції забезпечувати громадський порядок у Комсомольську в суді дослідити не вдалося. В обох справах суд вирішив опитати самих активістів.

Олександр Лисенко, заступник голови громадської організації «Комсомольський характер», відповів позивачеві:

— Організація «Комсомольський характер» зареєстрована ще у 2011 році. З того часу було проведено безліч масових заходів у місті та за його межами. Під час проведення акцій та пікетів жодного разу не було порушено ні громадського спокою, ні прав людини.

Громадський діяч пояснив суду, що йдеться про намети, де активісти надаватимуть інформацію, буклети та збиратимуть підписи за збільшення орендної плати за землю для Полтавського ГЗК. Підписи та розрахунки нової орендної плати передадуть до розгляду сесії міської ради Комсомольська. Адвокат відповідача додав, що позов виконкому побудований на припущеннях

Андрій Скринник, адвокат відповідача, у суді додав:

— Шум від пікетів буде заважати комсомольчанам. Чому таке припущення, адже використання звукової та підсилювальної апаратури не передбачено. Можливо, комсомольчани будуть підтримувати ті вимоги, які будуть поширюватися за допомогою пікетів, тому вони усі разом перекриють дороги, захоплять адмінбудівлі (ну, йдеться ж про звукозапис!). Можливо, будуть підтримувати і захоплять ГОК, революція одним словом... Ну, це навіть не припущення — це фантазії.

В обох засіданнях суд вирішив не обмежувати права громадян на мирні зібрання. Тож і члени партії Олега Ляшка, і активісти з Комсомольська можуть вільно встановлювати свої намети згідно 36 статті Конституції та ратифікованої в Україні Конвенції прав людини. А суддя Ліма Петрова навіть виказала подив, чому виконком Комсомольська не підтримав ідею наповнити бюджет міста за рахунок дорожчої оренди землі під ГЗК, а звернувся до суду.

Андрій ПЕТРОВ, «Полтавщина»