В полтавском книжном супермаркете книгу о ДКР приняли за сепаратизм

К нам обратились полтавчане с информацией о том, что на полках одного из книжных супермаркетов Полтавы продается книга о Новороссии, что является пропагандой сепаратизма.

Конечно, само название «Новороссия» — это синоним Новороссийской губернии, земель Северного Причерноморья, присоединенные к Российской империи в результате русско-турецких войн во второй половине XVIII века. Но, чем черт не шутит, «Полтавщина» все же отправилась в поисках пропаганды сепаратизма.

В указанном месте никакой Новороссии мы не увидели, как и сепаратизма. Хотя, как сейчас принято говорить, «ватных» книг там хватает. Однако на наши глаза попалась другая книга, которая, вероятно, и была воспринята в качестве Новороссии и сепаратизма. Это книга Владимира Корнилова «Донецко-Криворожская республика: расстрелянная мечта». Автор утверждает, что это образование не имело намерений отделяться от России и существовало в отдельности от Украины. До тех пор, пока большевики не ликвидировали это образование в пользу Украины, но уже советской.

Кстати, в советские времена историк из Полтавы Виктор Ревегук защитил диссертацию по истории ДКР, по свидетельству прессы, преодолевая нежелание ВАК. Было это в 1975 году.

В свое время Владимир Корнилов представил свою книгу в Полтаве.

— Сторонники образования Республики видели будущее, и Донецко-Криворожская Республика показала успешный пример развития государства, — отметил тогда автор в ходе дискуссии. — Сейчас, как и раньше, некоторые историки отрицательно относились к формированию ОКР. Одни его критикуют за то, что видят в нем план по расчленению украинских земель, другие — за нарушение мудрой политики Ленина. И важно отметить, что Донецко-Криворожская Республика не собиралась ни от кого уходить, в отличие от Украинской Республики, которая хотела отделиться от Российской империи. В ОКР многое можно поучиться. Об этом написано в моей книге.

На это ему возразил Виктор Ревегук:

— На историю, прежде всего, надо смотреть украинским глазами. Кто был на собрании и принимал решение о создании ДКР? 74 человека. И среди них не было ни одного украинца. Сам Артем Сергеев, руководитель ДКР, приехал из Австралии. 27 января 1918 таки провозгласили образование Донецко-Криворожской Республики. Но, по моему мнению, это псевдореспублики. Но какой смысл в том, чтобы это делать? Какой смысл был утверждать совнарком в Одессе? А сделали так потому, что большевики не были уверены в том, что закрепились на наших землях. И таким образом утверждали свою власть.

Как видим, на фоне нынешних событий кое-кто воспринял книгу в качестве «Новороссии» и «сепаратизма». Хотя, может быть, и не безосновательно. Утверждать не будем.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»