Підприємець Юрій Руденко: Людина вкрала у мене борошно і заплямувала моє ім’я на «Полтавщині»

До нас звернувся підприємець Руденко Юрій Михайлович із вимогою спростувати раніше опубліковану інформацію написану зі слів Ірини Пічугіної про начебто цькування неї міліцією на його замовлення.

У свою чергу Юрій Руденко повідомив:

— Ніякого боргу перед Іриною Пічугіною у мене не було. Я дійсно направив їй 20 тонн борошна, однак вона попросила, щоб його завезли на інший склад. Потім виявляється, що це борошно вивантажили зі складу і відвезли у Харків, ПП Ловчєвій, перед якою у Пічугіної був борг. Потім Пічугіна пояснила це, що я протягом певного часу не додавав їй борошна, тому мовляв, 20 тонн вона забрала у якості недостачі. Але доказів жодних вона не пред’явила. Ніяких погроз з мого боку не було, я взагалі не спілкувався із нею телефоном.

Детальніше ця історія викладена у зверненні Юрія Руденка до Генпрокуратури:

В провадженні слідчого відділу Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (слідчий Рябуха О.О.) знаходиться кримінальна справа № 123210049, яка порушена 1.10.2012 р. щодо Пічугіної Ірини Юріївни, за фактом заволодіння чужим майном, належним ПП «Продмаркет», засновником та власником якого я являюсь, шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства по даній кримінальній справі було проведено необхідний обсяг слідчих дій та отримано достатні докази, які свідчать про заволодіння Пічугіною І.Ю. майном ПП «Продмаркет» на суму 53 тис. грн., зокрема допитані свідки, встановлені інші обставини, що мають значення для встановлення об’єктивної істини по справі.

Постанова про порушення кримінальної справи оскаржувалась Пічугіною І.Ю. Дана скарга судом першої та апеляційної інстанцій залишена без задоволення.

Оскільки досудове слідство по даній кримінальній справі не було завершено у встановлені законом строки, я звернувся до прокуратури Київського району м. Полтави про надання інформації щодо стану досудового слідства по даній кримінальній справі. На дане звернення я отримав відповідь від заступника прокурора Київського району м. Полтави Миронова А.В., що 19 листопада 2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинене постановою слідчого на підставі п. 2 ст. 206 КПК України в редакції 1960 року у зв’язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Також 19 лютого 2013 до органів прокуратури мною була направлена скарга про скасування незаконних постанов про закриття та зупинення кримінальної справи.

За наслідком розгляду даної скарги із прокуратури Київського району м. Полтави я отримав відповідь (№ 2/13 від 22.02.2013 р.), що 22.02.2013 р. досудове розслідування у справі відновлене Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Розслідування кримінальної справи № 123210049 затягується, враховуючи, що кримінальна справа за фактом заволодіння майном ПП «Продмаркет» була порушена 23.01.2012 р.

На даний час, не дивлячись на тривалий строк розслідування даної кримінальної справи, та враховуючи, що всі необхідні докази по справі вже отримані, слідчим в провадженні якого перебуває вказане досудове розслідування, умисно не вживаються заходи, щодо його завершення та направлення справи до суду, зокрема Пічугіній І.Ю. до цього часу не вручено повідомлення про підозру.

Мною, до органів прокуратури, неодноразово оскаржувалось додержання розумних строків при розслідуванні цього кримінального провадження однак жодних заходів для завершення досудового розслідування на даний час так і не вживається. На свої скарги до органів прокуратури мною одержувались лише відписки.

Вказані обставини свідчать про умисне затягування органом досудового слідства та слідчими Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області досудового розслідування, що унеможливлює стягнення з винної особи шкоди, заподіяної ПП «Продмаркет».

Вважаю такі дії співробітників Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області корупційними, оскільки не можу знайти інших пояснень такої тяганини досудового розслідування кримінального провадження, яке повинно було направлено до суду ще в 2012 році.

З боку органів прокуратури Полтавської області повністю відсутні контроль за ходом розслідування даного кримінального провадження, додержанням розумних строків його провадження та процесуальне керівництво діями органу досудового розслідування.

На підставі викладеного прошу, -

1. Зобов’язати підпорядковані органи Прокуратури України вжити вичерпних заходів для завершення вказаного кримінального провадження у законні строки з дотриманням розумних строків досудового розслідування.

2. Службових осіб, винних у вчиненні корупційних дій та злочинної бездіяльності, притягнути до встановленої Законом відповідальності.

Окрім цього начальник УМВС України у Полтавській області Іван Корсун призначив службове розслідування щодо статті на «Полтавщині» — «Екс-підприємець: У міліції запропонували закрити справу за 5 тисяч доларів».

Як бачимо, в обох сторін конфлікту є претензії не тільки один до одного, але й до органів прокуратури та міліції. Одна сторона стверджує, що міліція на замовлення зруйнувала бізнес, інша — що міліція не досить активно доводить кримінальну справу до логічного завершення.

Ми у свою чергу виносимо вибачення Юрію Руденку, ділова репутація якого постраждала внаслідок опублікування звинувачень на його адресу з вуст Ірини Пічугіної.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»