Розмір тексту

Представник Мамая заявив, що суддя упереджена, бо була на Майдані

Суддя Лариса Гольник Суддя Лариса Гольник

Олександра Мамая не знайшли представники УБОЗу, але його представник у суді знає де він

Суд над міським головою Полтави Олександром Мамаєм перенесли на 24 липня, 9:00 годину. Таке рішення на судовому засіданні прийняла суддя Лариса Гольник. Справу по адміністративному правопорушенню мера не можуть розглянути, оскільки підсудний не з’являється до суду, працівники УБОЗу, які мають привести його на судове засідання, не можуть його знайти. На наступне судове засідання, мера також мають привести міліціонери.

— Станом на 8:00 годину на робочому місці Олександр Мамай не з’явився. За місцем проживання у нас немає можливості туди заходити, не відомо чи він там є. Оперативні працівники в даний час встановлюють його місцезнаходження, — зазначив Віталій Ботвина, заступник начальника відділу УБОЗ УМВС України в Полтавській області.

Віталій БотвинаВіталій Ботвина

Представник підсудного Олександр Ковжога повідомив судді, де знаходиться мер. Але перед тим, як відповісти на це запитання Лариси Гольник, Олександр Ковжога повідомив, що до суду направляв дві заяви про відвід судді.

— Головуючим по справі є я. Ви маєте дотримуватися порядку в суді, ви на даний час порушуєте, — зробила зауваження Олександру Ковжозі суддя, — питання про ваші заяви, клопотання будуть вирішуватися, коли особа, яка притягується до адмінвідповідальності, буде доставлена до суду, з’ясовано, чи підтримує Мамай ваше клопотання, чи ні.

Після зауваження судді, Олександр Ковжога вирішив звернутися до громади, яка була присутня на судовому засіданні:

— Хочу донести до вас, що суддя упереджено веде справу, мене, як представника Мамая, порушує мої права. Я, як представник Мамая, маю теж право заявляти свою позицію, щодо розгляду справи.

Суддя попередила Олександра Ковжогу, якщо він не буде дотримуватися порядку в суді, то його буде притягнуто до адміністративної відповідальності за неповагу до суду.

Представник мера сказав, що йому зрозуміло зауваження і таки повідомив про те, де ж Олександр Мамай знаходиться:

— На сьогоднішній день знаходиться у відпустці, — зазначив Олександр Ковжога. — Він надасть у суд документи, які підтверджують, що він на вчорашній та сьогоднішній день знаходиться у відпустці по сімейним обставинам — померла його близька людина.

Повідомлення Олександра Ковжоги викликало сміх і зітхання серед громади, що була присутня на судовому засіданні.

Дмитро ТаранДмитро Таран

Заступник прокурора Полтавської області Дмитро Таран повідомив, що згідно із наданими міськвиконкомом документів, відпустка Мамая закінчилась 3 липня.

— При цьому нам відомо, що він перервав свою попередню відпустку, вийшов на роботу і видав наказ щодо перебування із першого по трете включно, — зазначив Дмитро Таран і попросив у судді в черговий раз застосувати до Олександра Мамая судовий привід.

Проти цього категорично заперечив Олександр Ковжога та звернувся із клопотанням закрити справу.

youtubey3txgp.jpg

Але суддя призначила застосувати повторний привід до суду Олександра Мамая.

Після судового засідання, Олександр Ковжога зробив заяву ЗМІ. Він пояснив, чому варто відвести Ларису Гольник від розгляду справи. Підставою цьому, як вважає представник мера, є її відвідання Майдану.

Олександр КовжогаОлександр Ковжога

— Там вона висловлювала свою думку щодо неналежної влади. Ось її фотографії, я знайшов в інтернеті, інтернет-виданні «Полтавщина» (авт.: Олександр Ковжога показав фотографії із іншого видання), де вона перебувала особисто, на цьому мітингу, де вона висловлювала свою думку... Ми вважаємо, що суддя не має права із етичних міркувань, і згідно із законом вести цю справу, — зазначив Олександр Ковжога.

Також представник мера зазначив, що якщо у Полтаві немає неупереджених суддів, які б не були на прийомі у Олександра Мамая, то суд має відбуватися в іншому районі.

Дмитро Таран прокоментував клопотання про відвід судді:

— Питання про її відвід, упереджене чи не упередження ставлення до розгляду цієї справи, підлягає більш детальному дослідженню, оприлюдненню якихось свідчень, доводів. Оскільки кодекс забороняє розгляд справи без особи, яка фактично обвинувачується у вчиненні корупційного правопорушення, то дане клопотання розглянути по закону не можливо.

Ілона ЧОРНОГОР, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему