Адвокат Дубровский подал в суд на «Полтавщину». Хочет миллион

Истец — адвокат Дубровский В.А. Ответчики — ИИ «Полтавщина», Чорногор И.А., Лозовский Б.Е., Павлова Т.А, Явтушенко А.Ю, Дубровская Л.Г. Сумма иска — 1 миллион гривен. Судья — Бугрий В.М.

Поводом для судебного разбирательства послужили два интервью, опубликованных на страницах издания: «Доньки затриманого юриста впевнені, що проти їхнього батька сфабрикували справу» и «Колишня дружина голови атестаційної комісії юристів отримує погрози та побої на вулиці». Коротко о сути дела. Адвокат, глава аттестационной комиссии юристов Владимир Дубровский уже в течении нескольких лет ведет тяжбу со своей, уже бывшей супругой Людмилой. У адвоката Артема Павлова, который взялся представлять интересы Людмилы Дубровской, возникли проблемы. Сейчас он находится в СИЗО. И дочки Павлова, и супруга Дубровского считают, что и милиция и суды ущемляют их права, не соблюдают принцип равенства сторон. Причину видят в широких связях Владимира Дубровского. Одной из немногих возможностей, которая у них осталась в деле защиты своих прав они посчитали привлечение внимание общественности к творящейся, по их мнению, несправедливости. «Полтавщина» пошла им навстречу, и опубликовала их точку зрения на происходящие события.

После этого мы обратились к господину Дубровскому и предложили опубликовать его видение ситуации. Владимир Алексеевич в редакцию пришел, в течении почти двух часов читал «лекцию по журналисткой этике» Илоне Чорногор, но не настаивал на опровержении информации и от опубликования своей версии развития событий отказался. Повторно дать ему возможность высказать свое мнение по обсуждаемому вопросу, ему было предложено в телефонном разговоре. Но он снова отказался. Тем не менее, в своем иске он утверждает, что «радикальних рішень та пропозицій ні від неї (Чорногор І.О.) ні від Лозовського Б.Є. я не почув», что на самом деле является неправдой.

В 1971 году судья Верховного суда США Хьюго Блэк писал в своем мнении по делу «The New York Times против США»: «В Первой поправке отцы-основатели предоставили свободной прессе защиту, которая нужна ей для выполнения ее важнейшей роли в нашей демократии. Пресса должна была служить управляемым, а не управляющим». Это решение вошло в теорию журналистики под названием «функция Блека», которая в более широком смысле означает, что СМИ служат слабым в их борьбу против сильных, иначе свобода слабых превратится в бесправие, а свобода сильных — в произвол. Этот принцип был, есть и будет основополагающим в организации работы нашей редакции. Руководствуясь этим принципом мы и опубликовали вышеназванные интервью. Иск же господина Дубровского считаем ни чем иным, как способом давления на свободную прессу.

В заключении хотим сказать, что о высоких моральных, личностных и деловых качествах адвоката Владимира Дубровского и о его, поистине, безграничных возможностях в юридических кругах Полтавы ходят легенды. Готовы предоставить слово всем, кто хочет подтвердить или опровергнуть данный тезис. Что касается суда, то суды в странах развитой демократии неоднократно, как мы видим на примере судьи Блека, становились на защиту базовых демократических прав, коей, без сомнения, является свобода слова. Что по этому поводу думают суды украинские, станет известно уже скоро.

Первое заседание состоится в Октябрьском районном суде города Полтавы 24 июня в 15.00. Приглашает тех, кто хочет поддержать права журналистов и тех, кто, чем черт не шутит, ущемленные права адвоката Дубровского.

Борис ЛОЗОВСКИЙ, «Полтавщина»