Сайт Департаменту інформаційної діяльності: аналіз та рекомендація для вдосконалення
Аналітики дослідили недоліки сайту та незручності в його користуванні
«Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства» продовжує публікації щодо аналізу сайту місцевих органів влади. Цього разу ми трохи відійшли від шаблону — й оглянемо сайт Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю.
Оскільки ця структура не є органом місцевого самоврядування, то ми не будемо розглядати сайт щодо інформації, яку там необхідно розміщувати. Також, оскільки ми нещодавно у одній з публікацій () давали рекомендації щодо проекту завдань цього департаменту (в тому числі й по сайту), то повторюватися не будемо.
Отже, наша увага буде зосереджена на виявлення недоліків сайту й незручності в його користуванні.
1. Дивує, чому останнє оновлення на сайті виконане «18.09.2014 о 15:33». Так, так, Ви все правильно прочитали. Очевидно, адміністратори сайту Департаменту можуть переміщатися у майбутнє і там робити зміни у наповненні.
Незрозуміла дата 18 вересня 2014 року (Збільшити)
Останнє оновлення у майбутньому (Збільшити)
2. Відвідуваність сайту впала. Якщо на початку червня, коли ми писали рекомендації до проекту рішень Департаменту, вона складала 335 відвідувачів на тиждень, то тепер (станом на 16 червня) — 250 (тобто 36 чоловік на день). Чи є тоді взагалі сенс у сайті з такою малою відвідуваністю?
Статистика сайту на 16.06.14 (Збільшити)
Статистика сайту Департаменту (03.06.14) (Збільшити)
3. Немає змоги подивитися старіші новини із сайту кліканням внизу меню. Єдиний вихід — шукати новину через пошук.
4. Новини на сайті — сухі та офіційні, зазвичай стосуються очільників ОДА або ж самого керівника Департаменту. Крім того, є питання: хто кого копіює — Департамент видання «Новини Полтавщини» чи навпаки? Для прикладу, новина про рекомендацію Олега Пустовгара, щоб депутати облради писали блоґи. На сайті і на «НП» просто слово у слово. Хто ж тоді не працює та копіює текст? Невже видання, на котре витрачається 579 тисяч гривень на рік (згідно відповідей на наші запити)?
579 тис грн — бюджет сайту Новини Полтавщини за рік (Збільшити)
5. Окремий розділ сайту стосується моніторингу. Нам не зрозуміло, що взагалі там робить ця стаття «Вікіпедії», правда трохи доповнена.
Сторінка про моніторинг (Збільшити)
6. Розділ «Виступи» поки що містить лише два виступи самого ж директора Департаменту Олега Пустовгара. Інші не виступають?
7. Розділ «Інформаційні ресурси» неповний. Чому, наприклад, у рубриці «Владні структури» міститься посилання на Полтавську обласну державну адміністрацію, але відсутнє посилання на обласну раду?
8. Розділ «Комунальні газети» не містить зовсім ніякої інформації про ці видання. Який тираж газет наразі, як часто вони виходять, як їх можна передплатити? Ці дані містяться трохи в іншому місці на сайті. Але тут неактуальні дані. Наприклад, газета «Коло» не виходить у неділю.
Сторіни не знаходяться (Збільшити)
Посилання на лінк «Обласні газети» та «Міські газети» взагалі видає, що «Сторінку не знайдено».
9. Розділ «Відеоархів» − повністю порожній.
10. Навіщо створювати розділ «Пошук на сайті», якщо цей самий пошук все одно міститься вгорі?
11. Розділ «До 135-річчя від Дня народження Симона Петлюри» не містить жодних публікацій наразі. Навіщо він тоді?
Ні сова про Петлюру (Збільшити)
12. Розділ «Реагування на критику» містить лише деякі критичні статті стосовно Полтавської ОДА. Але ж їх набагато більше. Чому Департамент приховує критичні статті на свою адресу?
13. Розділ «Обговорення актуальних тем» містить лише виступи очільників цієї структури (два — від Олега Пустовгара, решту від екс-очільника — Миколи Перепилиці). Виникає питання — оце і є громадськість?
14. Розділ «Новини районів» теж дивує. За півмісяця — жодних новин.
15. У розділі «Телебачення» директором ОДТРК «Лтава» все ще залишається Микола Ляпаненко. Інформація про Ігоря Кужика, який згідно сайту Департамента керує студією «Місто», а Інна Смірнова — «ІРТ», не відповідає дійсності. Також немає інформацію про телеканал «Місто+», котре працює у Полтаві.
16. «Радіо» в Полтавській області відсутнє, точніше жодної інформації про нього немає.
17. Розділи «Інформагентства, інтернет-видавництва» і «Керівникам підприємства» взагалі не знайдені.
Таким чином, ми бачимо, що Департаменту ще є над цим працювати. Курс, взятий цієї структурою — правильний. Але громадськість має допомагати та контролювати його діяльність зі свого боку.
Сподіваємося, хоч вони не будуть подавати на нас заяву в міліцію.