Охранник ночного клуба «Подиум» избил ведущего прямого эфира ОГТРК «Лтава»

Состоялось судебное заседание Октябрьского райсуда Полтавы, где суд рассмотрел уголовное производство по обвинению охранника ночного клуба «Подиум», холостого, судимого.

Суд установил, что 24 марта 2014 года обвиняемый, находясь в ночном клубе «Подиум», на ул. Гоголя, 38 в, где исполнял обязанности охранника, кулаками и ногами избил посетителя. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 391 от 7 апреля 2014 телесные повреждения — в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, и ссадины кожи губ, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Допрошенный в ходе судебного рассмотрения дела обвиняемый вины в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, отрицал при этом факт нанесения любых ударов потерпевшему и причинения ему телесных повреждений. Он отметил, что последний оговаривает его в совершении преступления с тем, чтобы заставить оплатить средства за деяния, которых он не предпринимал. Отметил, что пострадавший мог получить телесные повреждения в другом месте. Он также не признал заявленный по делу гражданский иск.

Несмотря на возражения вина обвиняемого подтверждается совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств, которые были проверены в суде.

Так, потерпевший показал, что в тот вечер он со своими друзьями отмечал свой день рождения в ночном клубе «Подиум». Во время празднования, примерно в 24 час., они вышли на улицу покурить. Когда возвращались обратно в клуб, то он не смог оставить верхнюю одежду в раздевалке, поскольку в ней отсутствовала гардеробщица. Поэтому он, не сняв одежду, пошел в зал. В это время его догнал обвиняемый, и, схватив за плечо, повернул его к себе лицом и в грубой форме сделал замечание. Когда же он заявил, что снимет одежду и оставит его у стола и направился, чтобы идти туда, обвиняемый нанес ему удар рукой в ​​голову, а затем продолжил бить по лицу. Потерпевший побежал к дивану. Охранник догнал его и продолжил бить уже на диване, нанося при этом удары ногами по голове. Далее потерпевший вышел из клуба на улицу, после чего вызвал милицию и сообщил об избиении. Пострадавший отметил, что до этого обвиняемого не знал, знакомым с ним не был, а потому оснований оговаривать его в совершении преступления у него нет. Отметил, что преступными действиями обвиняемого ему был нанесен моральный вред, который он просит взыскать с последнего, удовлетворив заявленный им по делу гражданский иск об этом сумме 10057 грн. При решении вопроса о возмещении морального вреда суд исходит из того, что в результате преступных действий обвиняемого произошли негативные изменения в жизни потерпевшего, в частности, это ежедневные мысли и воспоминания о последствиях психотравмирующего события, которое произошло в день рождения потерпевшего и в присутствии его друзей, это страх возможного повторения событий и потребность в избежании аналогичных обстоятельствах, в частности настороженность, тревога, эмоциональные и телесные реакции при необходимости посещения подобных мест отдыха или общении с охранниками этих заведений.

В частности, потерпевший является ведущим прямого эфира ОТРК «Лтава» и в результате полученных повреждений лица на длительный срок был отстранен от проведения эфиров, при пребывании на улице и в общественном транспорте чувствовал к себе повышенное внимание, так как знаком многим жителям Полтавы из телепередач. Все эти переживания привели к пониженному и неустойчивому настроению, нарушению сна, неприятным сновидениям, постоянному эмоциональному напряжению, нервозности, раздражительности, реакции замыкания, желанию избегать контактов, чувству обиды, негодования, униженному достоинству. Решая вопрос о размере морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости и считает, что иск подлежит удовлетворению, а именно в размере 10 тысяч грн.

В итоге суд решил признать обвиняемого виновным в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»