Розмір тексту

На переконання начальника управління земресурсів кіоскам в центрі Полтави не місце

Кіоск на перехресті вулиць Жовтневої та Котляревського Кіоск на перехресті вулиць Жовтневої та Котляревського | Фото: poltava.pl.ua

Водночас Юрій Трегубов сумнівається в доцільності практики, коли на погодження тимчасових споруд потрібно витратити рік

Прокуратура Полтави пред’явила позов до господарського суду Полтавської області про визнання недійсним і скасування рішень Полтавської міської ради, якими неправомірно надано земельну ділянку під розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на перехресті вулиць Жовтневої та Котляревського у Полтаві. Раніше таких позовів від прокуратури було обмаль, або взагалі не було. Що ж змінилося і як ставитися до розміщення кіосків у центрі міста? На цю тему «Полтавщина» спілкувалася із начальником Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавського міськвиконкому Юрієм Трегубовим.

На його думку, особисто він, якщо мав би повноваження, прибрав і «Кофішку», і згаданий «Пивний двір» навпроти ЦУМу, але його дивує раптова вибірковість реакції прокуратури:

— Реакція прокуратури проявилася тальки зараз, а де вона була до цього? При Кукобі, Матковському? Все це йде в руслі протистояння із міською владою. А чому тоді не заважає проїзду спецтранспорту кіоск з фруктами, який стоїть навпроти цього «Пивного двору»? І чи після проведення аукціону він там стоїть? Законодавець, коли затверджував правила тимчасових споруд і які затверджені Мінрегіонбудом, нічого не написав про землю, внаслідок чого з’явилися різні трактування і підходи. З іншого боку подібні об’єкти здебільшого стоять у межах червоних ліній, на вулицях, і не факт, що у майбутньому власники не зроблять їх капітальними, або пред’являть якісь особливі права. З другого боку місто залучає необхідні надходження, але якщо раніше підприємцю було достатньо витратити на погодження 2 місяці, то зараз на це потрібно вже рік. І як це впливає на бізнес?

Окрім цього Юрій Трегубов прокоментував висновки прокуратури міста, яка подала до суду щодо неправомірного вилучення землі парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк «Перемога», площею 24 гектара, вартістю понад 30 мільйонів гривень, із природно-заповідного фонду міста.

— Коли парк «Перемога» був природно-заповідним фондом? Там що, рідкісні породи дерев, чи ландшафтні підходи, як в Умані? Це завжди була рекреаційна зона, зона для відпочинку. Просто хтось взяв виміри 70-х років, в яких хтось фломастером відвів природно-заповідний фонд і відрапортував партії та уряду, що у Полтаві ось таке є, а в реаліях його не існує, і коли ми почали виміряти фактичну площу, то виявили, що вона менше від зазначеної у рапортах 70-х років минулого століття. Але чомусь відповідні служби цього чомусь не хочуть бачити.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему