Соціолог: На Порошенко може чекати «ефект Мамая», а баптистам потрібно рити окопи

Вщухли емоції після позачергових президентських виборів-2014, минув час гарячої поствиборчої аналітики, тому після певної паузи ми вирішили поспілкуватися на тему результатів виборів, на яких полтавці обрали Петра Порошенка, із соціологом, керівником ГО «Незалежний центр стратегічних досліджень» Миколою Лебедиком.

— Чи несподівано для вас Петро Порошенко отримав такий високий результат на виборах?

— За місяць до виборів я провів відповідне дослідження, отримав — до 60% готовності голосувати за Порошенка, тому несподіванок не було. До речі, я прогнозував й низький результат «Свободи», «Батьківщини» та КПУ. Мені не вірили.

— Тепер Україна очікує на позачергові парламентські вибори. Чи може маловідома «Солідарність» повторити результат свого лідера Порошенка?

— Маловідома, то й що? Якщо він звернеться до виборців і попросить голосувати за «Солідарність», то побачите який шалений рейтинг у неї буде. Він повторить ефект Олександра Мамая, коли невідома «Совість України» перемогла на виборах. Це називається «високий вотум довіри». Але, якщо я вже згадав про мера Полтави, то зараз цієї довіри немає. Зараз хоч Матковського знову оберуть, вже ніхто не пам’ятає про його гріхи. Те саме може статися і з Петром Порошенком.

— А що йому потрібно зробити?

— По-перше, визнати, що йде війна, і оголосити на сході військовий стан. Після юридичного визнання — жорстко діяти, щоб за кілька тижнів навести там лад, поновити вертикаль влади. Якщо цього не станеться, він втратить довіру. До речі, стосовно в.о. обов’язки президента Турчинова. Я вважаю, що такі баптисти Україні не потрібні. Якщо він баптист, то нехай риє окопи, навіть більше, нехай він закличе й інших баптистів рити окопи. Якщо люди не воюють особисто, то нехай допомагають армії в інший спосіб.

— Чим пояснюються низькі результати інших кандидатів, регіоналів брати до уваги не будемо.

— По-перше, члени партій «Свобода» чи «Батьківщина» розуміли, що вибори повинні відбутися в один тур, бо інакше виникнуть проблеми для держави. Вони не виходили з партій, а проявили свою громадянську позицію. По-друге, опитування чітко відстежили, що члени партій втрачають довіру до своїх лідерів. До речі, це стосується й Віталія Кличка. Бо кумівсто триває, красти не припинили, але головне — не розпочато процесів люстрації. Тобто, оцей «бомонд» як був у кошику, так і залишився. Тому перший етап — це рівень недовіри, а другим буде — етап неприйнятності, будуть голосувати за маловідомі партії та молодих лідерів. Тоді ми станемо свідками розвалу вже звичних нам «старих» партій.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»