Суддя Апеляційного суду Полтавської області: На нас немає важелів впливу

Голова Апеляційного суду у Полтавській області Андрій Рябішин звернувся до «Полтавщини» з проханням висвітлити позицію суду після заяв народного депутата Сергія Капліна щодо нібито підкупу суддів.

— Він зробив заяву, що рішення приймав я особисто. Але справа автоматично розподілилася і потрапила до судді Юрія Тараненка. Комп’ютер автоматично це визначає, враховуючи завантаженість судді чи складність справи. Він одноосібно прийняв рішення і несе за нього відповідальність. До чого тут моє прізвище — сказати складно, навіть мої колеги сміються, чого ти за Тараненка рішення прийняв? А Юрій Петрович — вже досвідчений суддя, йому до пенсії залишилося рік-два.

— Андрію Олександровичу, до речі, із заяв виходить, що саме судді передпенсійного віку і надали справу, мовляв, йому втрачати нічого.

— Про автоматичність розподілу справ я вже розповів. А судді якраз є що втрачати. До речі, а якщо суддя був би молодим, то що тоді б сказали? Що він недосвідчений?

— А яким чином тут голова Октябрського райсуду Струков?

— Важко сказати. Він не має жодного впливу на Тараненка, взагалі, на адмінсуд немає жодних важелів впливу, зараз це дуже серйозно.

— Ви будете реагувати на ці заяви?

— Будуть збори суддів, розглянемо це питання. Але хочу сказати, що втягуватись у такі справи із політичним забарвленням ми не будемо. Просто ми вже звикли до того, що після рішення суду є одна задоволена сторона, а є незадоволена. Тільки в поодиноких випадках усі сторони задоволені рішенням суду. Тому такими звинуваченнями ми не надто здивовані.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»