Повторний розгляд справи стосовно Олександра Мамая перенесли на невизначений термін
Прокурор впевнений, що міський голова намагається різними способами уникнути відповідальності
Після того, як Полтавського міського голову Олександра Мамая від Октябрського районного у місті Полтава суду забрала карета швидкої допомоги, суддя Лариса Гольник ухвалила рішення про відкладення розгляду справи. Коли суд повернеться до розгляду адміністративного провадження, доки що не відомо, це буде залежати від стану здоров’я Олександра Мамая.
Водночас заступник прокурора Полтавської області Дмитро Таран запропонував надіслати запит до медичного закладу, де нададуть лікування міському голові, щоб з’ясувати з приводу чого його забрала карета медичної допомоги з приміщення суду і чи не пов’язано це з його бажанням уникнути відповідальності, умисним затягуванням розгляду справи.
Лариса Гольник зазначила, що надана довідка Полтавського обласного центру надання медичної допомоги, де зазначено, що Олександр Мамай госпіталізований і йому надана перша допомога, тому пропозицію прокурора суддя відхилила.
Дмитро Таран
Дмитро Таран, коментуючи судове засідання, зазначив, що міський голова намагається різними способами уникнути відповідальності.
— В суді доведено, що він був належно повідомлений щодо виклику до суду і не з’явився з невідомих нам підстав. Сьогодні він намагався не допустити початку слухання по суті протоколу про вчинення корупційного адміністративного правопорушення. Він заявив десятки клопотань (авт.: не всі були зачитані в залі суду), багато з них дублювались і по суті були вже вирішені на початку засідання, — зазначив Дмитро Таран.
Також прокурор порадив міському голові краще ознайомитися із статтею 1 ЗУ «Про правила етичної поведінки», там визначений термін що таке особисті інтереси. А не наполягати на тому, що закон про запобігання корупції на момент прийняття рішення про передачу землі під будівництво 7 кіосків падчерці Ірині Климко не набув чинності.
Прокурор пояснив:
— В даному законі визначено, що особисті інтереси — це інтереси, що стосуються родинних зв’язків. Немає ні в кого сумнівів, що ця особа, якій він надав дозвіл на отримання семи споруд для здійснення підприємницької діяльності, проживала з ним із чотирирічного віку, а ці відносини регулюються сімейним кодексом, а тому слова Олександра Мамая про те, що він не може бути притягнутим до даного адміністративного правопорушення, не відповідають діючому законодавству.
, «Полтавщина»