Ученый совет ПНТУ выступил против анонимных комментаторов
На сайте ПНТУ имени Юрия Кондратюка опубликовано обращение Ученого совета университета к администраторам информационных интернет-ресурсов.
У читателей нашего издания есть возможность познакомится с этим прелюбопытнейшим документом.
Берем на себя смелость прокомментировать обращение ученых мужей исключительно «руководствуясь профессиональными принципами журналисткой этики» и, тем более, без малейшего желания посягнуть «на честь, достоинство и деловую репутацию учебного заведения». Если же наш комментарий поспособствует нивелированию «высокого рейтинга, авторитета и имиджу университета», заранее приносим свои извинения.
Если кто-то кое-где у нас порой
Уважаемые господа ученые! Кому, как не Вам знать, что в науке, а уж тем более в решениях Ученого совета, которые, несомненно, являются выражением высокого научного потенциала и мощного коллективного интеллекта ученого сообщества университета, важна точность. Было бы неплохо, выражая свою «обеспокоенность» действиями неких «анонимных» изданий и журналистов, разместить ссылки на эти издания и конкретные материалы. А то журналисты и администраторы нашего ресурса, например, теряются в догадках, не мы ли своими непрофессиональными действиями «дестабилизируем профориентационную работу» вашего ВУЗа. Без подобных ссылок Ваше обращение напоминают известные обращения советских времен, пестрящие фразами «некоторые западные псевдоученые», «продажные буржуазные псевдоинтеллектуалы» и так далее. А там, глядишь, начнем «клеймить позором», призывать «поджигателей к ответу» и требовать «собаке собачью смерть». Или просто кажется?
И еще вопрос. Не слишком ли безответственно Вы относитесь к своей работе, если позволяете себе тратить сотни человеко-часов на обсуждение статей анонимных авторов. Наверное, этому вопросу были посвящены заседания кафедр. Не может же уважаемый человек, профессор, подписать письмо «по поручению коллектива кафедры», если подобного поручения он не получал. Тем более в ВУЗе, который руководствуется «принципами коллегиальности и демократизма при принятии решений». Не может же, в самом деле, госпожа Шумская Л. П. заместитель директора нефтяного техникума подписать воззвание «по поручению коллектива техникума» если перед этим не провела общее собрание оного коллектива. Так и стоит перед глазами картина: возмущенные ученые цитируют анонимных авторов и требуют прекратить марать доброе имя «крупнейшего на Полтавщине» университета. Господа ученые, Вам делать нечего? И кто, в конце концов, организовал все эти собрания и заседания? Они произошли спонтанно, в виду всеобщего неприятия статей анонимных писак или, может быть, была создана инициативная группа? Или имело место чье-то распоряжение? Боюсь, что на этот вопрос, согласно с «принципами коллегиальности и демократизма при принятии решений» ответа мы никогда не получим.
Пару слов по сути
Господа ученые, а не идеализируете ли Вы состояние дел в Вашем учебном заведении? Вы и вправду считаете, что уровень образование, который Вы даете своим выпускникам, позволяет им быть конкурентными на глобальных рынках труда? Хочу проиллюстрировать свои сомнения. На последней «Ярмарке вакансий» один из работодателей, директор одного из магазинов бытовой техники высоко оценил уровень образования ПНТУ, подкрепив свои слова информацией, что «почти все его работники» — выпускники этого славного ВУЗа. С нашей точки зрения, подобная «похвала» сродни катастрофе. Это говорит о том, что подавляющее большинство Ваших выпускников не могут трудоустроиться никем, кроме как продавцами утюгов и соковыжималок. И это при том, что стоимость обучения в Вашем ВУЗе колеблется в пределах 30-55 тысяч гривен.
Вы пишете, что «постоянно увеличиваете количество специалистов высокой квалификации, докторов наук, профессоров». Вас не смущает тот факт, что стоимость всех мероприятий, необходимых для защиты кандидатской диссертации обходится аспиранту в три, а то и более десятка тысяч собственных гривен? Не в Вашем ли университете за аренду аудитории (!) в которой Ваши (!!) аспиранты в течение нескольких(!!!) часов защищают диссертацию требуют (!!!!) по восемь (!!!!!) тысяч гривен с каждого (!!!!!!!). Врут люди? Может быть и врут, но дыма без огня, как говорится, не бывает. Ответьте на это, опять же руководствуясь «принципами коллегиальности и демократизма при принятии решений».
Может быть каждый будет заниматься своим делом? Журналисты искать проблемы и в силу своих скромных возможностей делать их достоянием гласности. Ученые же мужи приложат максимальные усилия для того, чтобы поднять уровень нашего образования на высокий европейский уровень. Тем боле в моменты, и с этим я с Вами полностью согласен, «когда государство стоит пред многими внешними вызовами», ответить на которые без достаточного уровня образования невозможно.
Без поручения, но с согласия некоторых сотрудников интернет-издания «Полтавщина»