Соціолог вважає, що міський голова Полтави має бути «народним»

Соціолог Микола Лебедик вважає, що основним стабілізаційним фактором в Україні стануть органи місцевого самоврядування. Водночас, це вимагатиме і підвищення вимог до голів самоврядування на місцях та прийняття на себе більшої відповідальності на місцях. Відповідаючи на питання журналістів, соціолог розповів про проект «Народний мер».

— На Полтавщині велику роль відіграють органи місцевого самоврядування. Коли буде розвиватись концепція федералізації — а вона буде розвиватись, коли буде тенденція розширення повноважень самоврядування, то саме вони братимуть все більшу відповідальність. Яка ж має бути модель цих органів самоврядування? Треба впроваджувати проект «Народний мер». — розповідає Микола Лебедик. — Суть проекту у тому, що міський голова має бути лідером своєї громади, тобто мати рейтинг від 50% і вище. Якщо рейтинг падає нижче, то треба добровільно йти з посади, даючи дорогу молодим. Яскравим прикладом такого мера є Олег Бабаєв, який справді є феноменом, якого нам треба ще досліджувати. Відносно недавно у нього був рейтинг 76%, потім через конфлікту з телекомпанією «Візит» у нього був рейтинг 50%, але тепер, внаслідок його продуманих дій, у нього рейтинг 70%. Видно, що він є лідером своєї громади. Таких лідерів у Полтавській області небагато — у Кременчуці, Миргороді, і, можливо, Полтаві — у Олександра Мамая рейтинг до 50 %.

Народні депутати, на думку Миколи Лебедика, у свою чергу, мають співпрацювати з міським самоврядуванням, тоді і їх рейтинг зростатиме. Народний депутат має співпрацювати з міським головою в інтересах громади, навіть якщо він йому політично неприйнятний.

Як впровадити проект «Народний мер» Микола Лебедик не пояснив.

Богдан АНДРЄЄВ, «Полтавщина»