Почему Евросоюз разочаровал Евромайдан

«Европа нас слила». Примерно такими словами можно выразить разочарование евромайдановцев заявлениями, звучащими из ЕС

После Мюнхенского десанта оппозиционеров участникам зимнего стояния в центре Киева казалось: Европа, наконец, выполнит обещания, которыми еще в середине декабре со сцены Евромайдана сыпали чиновники от Эльмара Брока и Ребекки Хармс до самой баронессы Кэтрин Эштон. Но не тут-то было. Вот цитаты из последних заявлений еврочиновников, свидетельствующие о том, что оппозиция с треском проиграла войну на западном фронте. Еврокомиссар Штефан Фюле: «Оппозиция и митингующие должны отмежеваться от радикальных элементов». «Наша стратегия (а у нас есть стратегия) — это не о санкциях, а о привлечении, основанном на наших ценностях и принципах». Он же. Кэтрин Эштон: «Мы готовы поддержать все усилия, направленные на установление диалога между сторонами, которые на самом деле хотят решать конфликты. Также готовы предложить свою экономическую помощь для проведения необходимых реформ». «Введение санкции против Украины сейчас было бы неправильным. Сейчас мы находимся в такой фазе, когда приоритетом является стабилизация ситуации в стране, избежание насилия, для начала серьезного диалога между правительством и оппозицией. На данном этапе другие меры могут иметь негативный эффект». А это уже глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу.

Журналисты, аналитики да и просто любители постить в соцсетях устроили серьезный троллинг европолитикам всех мастей. Жаль, что те не читают на русском и украинском, а то кинулись бы усиливать охрану своих посольств в Киеве от негодующих бывших приверженцев ассоциации Украины с Евросоюзом. Именно бывших, поскольку главный тезис статей, блогов и постов сводится к тому, что Европа хочет побыстрее закрыть тему протестов в Украине. Есть среди версий и конспирологические. Так довелось прочитать версию, автор которой напоминает, что чех Штефан Фюле в советские времена учился в МГИМО, а идейно нестойких граждан соцлагеря, да еще и с философским образованием, туда не принимали. Плюс — он был членом Компартии Чехословакии. Это дало автору повод заподозрить, что еврокомиссар может быть «двойным агентом». Еще есть версии геополитические. Первая: ЕС боится разозлить Путина. Газ, торговля, инвестиции и все такое. Вторая: европолитики играют в игру против США — Вашингтон откровенно встал на сторону Евромайдана, а Брюссель не хочет быть у Америки на подтанцовках. Тут авторы версии вспоминают дипломатическую матерщину Виктории Нуланд в адрес ЕС.

«Зажравшаяся Европа испугалась „коктейлей Молотова“ на Грушевского. Европейцы сделают все, чтобы экстремизм не перекинулся к ним. А то полиции не хватит, когда безработные и бедные мигранты пойдут жечь правительственные кварталы и элитные районы», — еще один пост в соцсетях. В нем, кстати, есть доля правды. ЕС больше всего боится бунта, развивающегося по сценарию «арабской весны». Параллельно с киевскими баталиями протесты и уличные драки охватили маленькую Боснию и Герцеговину. Там людей на улицы выгнала безработица и бедность. Как на события в Боснии отреагировали в Брюсселе? Пригрозили ввести в эту страну войска. Понятно зачем: под видом миротворчества не дать заразе бунта распространиться Европой.

И последняя из заслуживающих внимания версий: в ЕС поняли, что украинская оппозиция труслива, захватить власть она неспособна, поэтому нет смысла тратить деньги на расшатывание ситуации в Украине. Лучше подождать до президентских выборов. По инсайдерской информации 8 декабря, когда на Майдане собралось рекордное количество участников, западные партнеры оппозиционеров хотели увидеть, способны ли те воспользоваться моментом и занять территорию правительственного квартала. Без захвата админзданий и прочего хулиганства. Просто показать численный перевес. Понравится Западу. Именно этим и объяснялся рейд евромайдановцев под руководством вождей вглубь правительственного квартала. Зашли, понравились и к утру 9 декабря якобы под давлением правоохранителей вернулись назад на Майдан. Петь и танцевать.

У каждой из выше приведенных версий хватает сторонников и противников. Но поведение европолитиков можно объяснить гораздо проще, без всяческих теорий заговора. Представим такую картинку: элитные дома с комфортными квартирами, подземными паркингами, закрытыми от чужаков детскими площадками и своей инфраструктурой окружены «хрущевками», в которых проживают люди с совершенно иным статусом, чем в элитках.

Вот так и в Евросоюзе годами выработались свои правила, лекала: в каждой стране есть власть и оппозиция, желательно, чтобы это была одна партия, а не три как у нас, между властью и оппозицией идет борьба, но по написанным правилам, где кто власть, а кто оппозиция решают выборы, а не улица. Пользуясь этим лекалом, европолитики и действуют в отношениях с другими странами. Они ведут переговоры и с властью, и с оппозицией, поскольку те избраны на выборах. Но европолитики, да и американцы, никогда не ведут переговоры с народом. Так что евромайдановцы, желающие стать третьей переговорной стороной, могут курить в сторонке. Когда власть и оппозиция непреклонны, а это для европейцев очень плохо, поскольку выходит за рамки их лекала и заставляет лишний раз парить мозги, они, как те богачи из элитных домов, решают проблему посулами денег. Лишь бы Европа спала спокойно и ее никто не дергал...

Георгий ПОЛИЩУК, «Политарена»