Розмір тексту

Застрелений суддя розглядав справи про операції з нерухомим майном

Приміщення Автозаводського районного суду у Кременчуці Приміщення Автозаводського районного суду у Кременчуці | Фото: kremenchug.cc

«Полтавщина» проаналізувала перелік справ кременчуцького судді Олександра Лободенка, якого застрелили вчора ввечері

Як стверджує прокуратура Полтавської області, вбивство судді Олександра Лободенка пов’язане із його професійною діяльністю. У повідомленні на сайті головного управління МВС у Полтавській області також йдеться про те, що вбитий суддя «нещодавно обирав міру запобіжного заходу декільком учасникам протестних акцій». Майданівці, в свою чергу, дані натяки категорично відхиляють, вважаючи це провокацією, та планують власне розслідування. Щоб прояснити ситуацію, ми переглянули в єдиному державному реєстрі справи, які розглядав суддя Олександр Лободенко на протязі кількох останніх місяців.

Виявилося, що за останні два місяці Олександр Лободенко виносив рішення стосовно таких цивільних справ:

  • скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі;
  • втрату права користування житлом (залишилася без розгляду);
  • призначення опікунства над недієздатною особою;
  • визнання недійсним результатів аукціону з продажу арештованого майна;
  • протиправної бездіяльності посадових осіб Недогарківської сільської ради Кременчуцького району;
  • поділ спадкового майна;
  • скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;
  • стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання;
  • аліменти та поділ майна при громадянському шлюбі;
  • розірвання шлюбу та поділ майна;
  • заборону відчуження нерухомого майна;
  • стягнення заборгованості за навчання;
  • укладення трудового договору і стягнення заробітної плати та моральної шкоди;
  • визнання права власності на рухоме майно;
  • визнання права власності на майно;
  • визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку;
  • визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та зобов’язання відновити межові знаки;
  • визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна;
  • позов до ТОВ «Кей-Колект» про усунення перешкод в розпорядженні власністю (суть — помилковий запис про іпотеку квартири);
  • позов депутата Автозаводської районної ради Кременчука до ТОВ «Яхтклуб «Посейдон» про усунення порушень законності і встановлення правового порядку.

Протягом тижня Олександр Лободенка мав розглядати такі справи:

  • стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави;
  • про визнання договору факторингу недійсним;
  • про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини;
  • про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою;
  • про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування;
  • про стягнення заборгованості;
  • про визнання договору про надання споживгочо кредиту, іпотеки недійсним, відшкодування збитків
  • про визнання недійсними загальних зборів і рішень прийнятих на цих зборах.

Перелічені справи, на наш погляд, є досить типовими. І оскільки міліція пов’язує вбивство судді з його професіональною діяльністю, то очікуватимемо результатів розслідування.

Ілона ЧОРНОГОР, «Полтавщина»

Матеріали по темі:

Останні новини

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему