Журналісти Полтави побоюються, що поняттям «наклеп» їм закриють рота

16 січня Верховна Рада прийняла Закон України «Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян».

Зокрема, парламентарі внесли зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131):

Стаття 151. Наклеп
1. Наклеп, тобто умисне поширення завідомо недостовірних відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи, — карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
2. Наклеп у творі, що публічно демонструється, в засобах масової інформації або в мережі Інтернет, а так само вчинений особою, раніше судимою за наклеп, — карається штрафом від п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року.
3. Наклеп, поєднаний з обвинуваченням у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, — карається виправними роботами на строк від одного до двох років або обмеженням волі на строк до двох років.

«Полтавщина» вирішила опитати колег, щоб дізнатися їх ставлення до даних ініціатив нардепів.

Наталія Очкань, журналіст ОКІА «Новини Полтавщини»:

— Виникає питання, як будуть трактувати поняття «наклеп»? Щоб не вийшло так, що під наклеп можна було підвести все те, що когось просто не влаштовує. Тож маю надію, що ніхто з журналістів не постраждає.

Олександр Бобошко, журналіст ОДТРК «Лтава»:

— Як відомо, закон — це як дишло. Тому можна припустити, що хтось вчепиться в одне єдине слово і назве це наклепом. Думаю, що від цього закону постраждають журналісти.

Надія Діденко, журналіст газети «Вечірня Полтава»:

— Це б підвищило відповідальність журналістів у будь-якій нормальній країні, власне, у багатьох європейських країнах поняття «наклеп» існує. Але судитися в австрійському, наприклад, суді і українському — це різні речі. Тут можуть кваліфікувати в якості наклепу будь-яку інформацію, яка комусь просто не подобається. Хоча, думаю, що журналістів з комунальних ЗМІ це не буде стосуватися, а в першу чергу постраждають журналісти із незалежних ЗМІ.

Ольга Правденко, журналіст газети та інтернет-видання «Коло»:

— Я думаю, що тут не йде мова про підвищення відповідальності журналістів, а навпаки — можна говорити про спробу обмежити свободу слова. Наклепом у такому разі можна назвати будь-які незручні для когось журналістські матеріали.

Вікторія Козуб, журналіст ІВ Vpoltave.info

— Якщо це спроба запровадити цензуру, то це неправильно, адже журналіст виступає ретранслятором між владою та суспільством. Якщо ж, маю надію, це направлено на захист від наклепу, то це потрібна норма.

Журналіст газети «Зоря Полтавщини», яка не захотіла представитися:

— Я думаю, що норма своєчасна і направлена на підвищення відповідальності журналістів, тому що не можна писати все що заманеться, принижувати честь та гідність людини. Там закон широкий, йдеться й про обмеження екстремістських явищ, що також є актуальним.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»