Не всякая смута — революция

Как вы думаете — что главное для политика? Масса народу тут же найдет множество определений — быть умным, дальновидным, хитрым. Найдется еще с десяток верных эпитетов. Однако, у политика (как и у разведчика) основополагающим качеством является держать язык на привязи, то есть — не болтать лишнего. Впрочем, оказывается, даже опытные и прожженные политические мужи частенько нарушают эту основополагающую заповедь. Конечно, «если звезды зажигают, это кому-нибудь нужно», то есть трудно ожидать необдуманных изречений от столь опытного бойца, как, скажем, Александр Квасьневский, однако, они есть. А, может, экс-президента Польши настолько поразили события в Украине, что он потерял контроль над собой — расслабился то есть? Вы в это верите? Но факты говорят сами за себя.

Александр Квасьневский вообще много всего говорил об украинской ситуации в самых разнообразных СМИ. Говорил, кстати, много правильных вещей — о «российском факторе», о неверном акценте ЕС на деле Тимошенко и т.д. Но 2 декабря в интервью польскому изданию Rzeczpospolita он вдруг выступил с совершенно необоснованным заявлением о том, что «ход украинской революции должен решиться в ближайшие 48 часов, а сторонники интеграции с ЕС должны быть решительными и держать динамику протеста, потому что только так могут заставить Януковича пойти на уступки». Может, конечно, Квасьневский более осведомлен, в чем я сильно сомневаюсь, но призыв «держать динамику протеста» звучит как-то очень неоднозначно.

Не всякая смута — революция

Во-первых, весьма смело называть то, что происходит на улицах Киева революцией. Это могут позволить себе участники беспорядков, чтобы как-то оправдать свои деструктивные действия, но уж никак не опытный европейский политик. Да, я слышал подобные речи от юных (и не очень) бузотеров. Но там все понятно — маргиналы хотят быть хоть каким-то боком причастными к творчеству истории. Поэтому они себя готовы назвать не только революционерами, но и спасителями отечества, да и очков заработать на будущее. Ловить рыбку в мутной воде — любимое занятие хитросделанных псевдополитиков. Кстати, опыт «оранжевой революции» — яркий тому пример, когда на волне всплыли на поверхность толпы посредственных людей, провозгласивших себя революционерами и, кстати, порой, получавших неслабые дивиденды от бывшей власти. Тут — та же картина.

Народ хочет в Европу

Я охотно верю, что Квасьневский опытный политик и настоящий друг Украины, однако, то ли он заблуждается добровольно, то ли идет на поводу у безответственных политиканов, которым ситуация в нашей стране просто выгодна. У нас же все это выгодно лишь комичной троице оппозиционных лидеров, которые, как Трус, Балбес и Бывалый в известных комедиях Гайдая, пытаются заработать на сложившейся ситуации. Пусть не деньги (хотя деньги, наверняка, тоже), но уж политические баллы — точно. Протест, конечно, имеет место, но тут как раз сыграла решающую роль вопиющая неосведомленность населения. Народ хочет в Европу! При этом, абсолютно не понимая, что это им даст и чем это для них чревато. Они-то считают, что проснувшись утром после подписания соглашения, обнаружат себя в Европе со всеми вытекающими, вроде безвизового режима и так далее. Злую шутку с людьми сыграло нежелание разбираться в процессах и нелюбовь к чтению, в противном случае, они бы вряд ли так уж огорчались «европейской отсрочке».

Трус, Балбес, Бывалый

А лидеры оппозиции прекрасно себя чувствует, пиарясь на митингах и гордо надувая щеки от сознания своей значимости. Может, господин Квасьневский полагает, что у них есть конкретный план развития государства? Могу поспорить, что такового нет, в противном случае о нем хоть кто-нибудь бы слышал. А так оппозиция — кучка идейных банкротов, не имеющих в руках ничего, кроме желания власти, бабла и популярности. Согласитесь, что этого как-то маловато для роли политических лидеров. Собственно, поэтому и диалога конструктивного с ними быть просто не может — не с кем и не о чем говорить. И такой матерый политический волк, как Квасьневский, не может этого не знать. Ну или заблуждается — будем говорить так.

Заблуждение или подстрекательство?

Ну и о динамике протеста. Ни к чему хорошему подобной поддержание ее привести просто не может. Разве что к дестабилизации экономической и политической ситуации, которая, в свою очередь, может быть чревата самыми непрогнозируемыми вещами. Так что подобные высказывания, порой, выглядят, как призывы к неповиновению и агитацию за нестабильность. Конечно, хорошо было бы, чтобы волнения улеглись, градус общественного напряжения снизился и люди вернулись у повседневным предновогодним делам. Полагаю, у каждого их в достатке, если, конечно, он не маргинал и бездельник. Чего стоят аккуратные колонны студентов каждый день дефилирующие под моими окнами с невнятными лозунгами и украинскими флагами — кто-то же их организует и отвлекает от учебы. Причем, ходят они то туда, то обратно, как оловянные солдатики, по пустынной улице — тупо «отрабатывают номер» и кем-то заплаченные и кем-то полученные деньги. Самое время перевести конфликт в режим конструктивного диалога — сесть, объясниться и договориться. По-моему, власть как раз и не против, а вот оппозиции, видимо, это ну никак не выгодно.

P.S.

А Квасьневский, полагаю, не желает Украине зла, но спроецировал бы ситуацию на родную Польшу и прикинул — чем чревата для страны такая ситуация. Возможно тогда бы он поостерегся от необдуманных прогнозов и заявлений. Хотя, если он так говорит, значит это кому-нибудь выгодно?

Эдгар Грибуля