Дионисий Каплин: Главный враг Мамая — это он сам

Руководитель общественной организации «Аналитический центр развития гражданского общества» Дионисий Каплин ответил на ряд наших вопросов на тему недавнего политического социсследования.

— Дионисий Сергеевич, чем объясняется результаты нардепа Сергея Каплина и экс-мэра Полтавы Андрея Матковского? Первый — даже больше, чем просто активно действовал в Полтаве. Второй — находится в тени. В итоге за Каплина готовы проголосовать 14,1%, а за Матковского — 14,0%.

— Все очень просто объясняется. Если Сергей Каплин будет активничать и дальше, то его результат будет улучшаться. Если нет, то он опуститься до базового показателя в 7-8%. Полученный результат Андрея Матковского — это его, в принципе, базовый показатель. Если вспомним 2010 год, то у него было — 14,8%, в 2012 году — 16,4%, поэтому 12-15% поддержки у него есть постоянно. Кроме этого на фоне действий нынешнего мэра Матковский кажется уже не таким большим злом, он воспринимается в качестве оппозиционера, это очень важно.

— Высокий антирейтинг нынешнего главы города Александра Мамая выглядит для него пугающим.

— На самом деле у него ещё есть 2 года, и есть время все исправить. Правда, я не знаю таких людей в Полтаве, которые могут это сделать. Но главный враг Александра Мамая — это он сам. Городская власть находится в вакууме. Нет обратной связи с теми 67 тысячами, которые отдали за него голос. Нет информации о реальной ситуации в городе. Это связано с тем, что городская власть не знает, куда двигаться дальше. Хотя можно предположить, что у мэра нет и желания переизбираться.

— Почему результат других оппозиционеров: Бублика и Пругло — такой скромный?

— В принципе, если сложить вместе рейтинг всех оппозиционеров, то результат для власти ужасен. Переходя к вашему вопросу, то на результат Юрия Бублика влияют два фактора — это его партийная принадлежность и его политическое прошлое — это руководство сельсоветом. Если он откажется от этих двух факторов, выйдет за эти рамки, то его результат улучшится. Что касается Олега Пругло, то о нем просто никто не знает, у него нет образа, который бы вызывал эмоции. Он что-то критикует, но если критикуешь, то предлагай, а если предлагаешь — делай. Этого пока нет.

— Как показалось, соцопрос разрушил стойкий миф, что на выборах все решают «бабушки».

— Этот миф в свое время был вызван внешним проявлением избирательной кампании Александра Мамая. Но просто каждая технология требует создания социальной сети своих сторонников. Один из элементов — раздача соцпакетов. Но это только элемент, к тому же внешний. Два подтверждения моих слов — на 151 округе бабушки проголосовали за Овчаренко, а за Тараса Кутового — все остальные, в итоге — плюс 11 тысяч голосов сверху у последнего. Второй пример — выборы в Полтаве. Александр Мамай решил, что он в силе провести в парламент кого угодно, абсолютно любого человека. Мы все знаем, чем это закончилось. Потому что каждая технология требует постоянной доводки, это не мертвая схема.

— Почему такой разброс мнений полтавчан по проблемам города: в апреле одни, в октябре — совершенно другие.

— Проблемы формирует телевизор...

— Которому большинство и доверяет.

— Да, поэтому опрос проводился после штурма горсовета против коммунальных тарифов. Эта тема присутствовала и в телевизоре, поэтому ничего удивительного. Ещё примерно месяц тема тарифов будет актуальной.

— После политического опроса будут следующие?

— Первым будет готово исследование на тему ЖКХ. Первые результаты показали, что полтавчане вообще не ориентируются, кто за что отвечает, для них нет абсолютно никакой разницы между областной и городской властью. Растут цены на продукты, кто виноват? Мамай виноват, потому что он власть. А то, что он не имеет отношения к этим ценам — никого не волнует. В общем категория «власть» для полтавчан — это некая однородная субстанция, которая в ответе за все, а если конкретно, то отвечает тот, кого знают. Александра Мамая знают, а, к примеру, председателя облсовета Ивана Момота нет.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»