Розмір тексту

Правоохоронці у Лубнах влаштували травлю колишніх УБОЗівців

Олександр Мороз Олександр Мороз

Колишній оперуповноважений відділу УБОЗ у місті Лубни розповів про «безкомпромісну боротьбу із злочинністю»

30-річний лубенчанин Олександр Мороз звернувся по допомогу до журналістів. З 2004 року він пройшов шлях від оперуповноваженого карного розшуку до оперуповноваженого відділу Лубенського міжрайонного УБОЗ, був навіть в.о. начальника і курував 15 районів області до 2011-го...

Лубенський МВ Лубенський МВ

— Олександре, ви говорите, що не можете знайти собі роботу за спеціальністю та нормально утримувати родину через кримінальні справи проти вас. Розкажіть, з чого все почалося?

— 19.01.2011 мене та мого колегу Богдана Корсуна, який також працював в Лубенському ВБОЗ, Лубенський МВ залучив для обшуку житла О.О. Копотуна. Вранці наша слідчо-оперативна група приїхала до помешкання лубенця, де виявила пістолет конструкції ТТ та півкілограма пороху, який Копотун дістав із бойових патронів часів ВВв. За цим фактом Лубенський МВ порушив кримінальну справу щодо зберігання вогнепальної зброї та вибухової речовини (ст. 263 ККУ). Копотуна допитав заступник Лубенської міжрайонної прокуратури С.М. Букало. Порушник визнавав свою вину.

— Чи мав зберігач зброї офіційні претензії до вас?

— 25.01.2011 Копотун, під час допиту у заступника Лубенського прокурора Букала, власноручно в документі написав, що претензій до працівників слідчої групи не має та визнає скоєний злочин. Але з моменту втручання до розслідування працівників внутрішнього відділу безпеки УМВС в Полтавській області (далі ВВБ, — Авт.) Копотун різко змінив свідчення. Він заявив, що вилучений пістолет не був бойовим, а ми з напарником брали його, кудись відвозили і повернули зміненим.

— І тепер уже проти вас була порушена кримінальна справа?

— Так, 9.03.2011 за перевищення службових повноважень (ч.3 ст. 364 ККУ), де Копотун вже виступав потерпілим. Крім того, за невідомих обставин проти мене і Богдана виступив головний та єдиний свідок обвинувачення — такий собі О.В. Богомазов, якого в 2010 році за моїми оперативними матеріалами було притягнуто до кримінальної відповідальності за збут вогнепальної зброї. Цей свідок неодноразово під час слідства та судового розгляду змінював свої покази проти нас у бік погіршення.

Богомазов – агент Сургая? Богомазов — агент Сургая?

У той же час у суді першої інстанції суддя М.М. Литвин не звертав уваги на той факт, що вся кримінальна справа сфальшована. По-перше, головний свідок надав нічим не підтверджені покази. По-друге, цинізм даної ситуації в тому, що головні питання для дослідження в судовому засіданні — час, місце та умисел (я вже не кажу про тяжкі наслідки, на які вказує прокуратура) — так і не були встановлені та доведені. Але, не зважаючи на основні принципи судочинства та кримінального розслідування, прокуратура продовжила фальшувати кримінальну справу відносно мене та Корсуна за перевищення службових повноважень «з метою підвищення показників у роботі».

— Правоохоронцям постійно дорікають планом розкриття злочинів...

— Але у даній ситуації такий показник не йшов до статистичної звітності Лубенського УБОЗ. Тому що ми з колегою допомагали під час обшуку Лубенському МВ, це не була операція нашого підрозділу! Тобто в наших діях був відсутній умисел, який має бути обов’язково під час доказування вини.

— І що, ви не змогли цього довести у суді? Власне, хто конкретно вас підставив?

— Ніхто з прокурорських чинів не хотів чути про це. Нас явно підставляв підполковник міліції з ВВБ Сургай. Завдяки його «допомозі» слідчий Лубенського МВ змушено повернув слідство в бік звільнення від відповідальності за злочин Копотуна, в якого ми вилучили зброю. Сургай також всіма правдами та неправдами «закопував» нас. Але, дякуючи порядності тодішнього керівника УБОЗ М.М. Кривошея, навіть після порушення кримінальної справи ми з колегою не були звільнені. І Сургай, діючи у зговорі з прокуратурою, сфабрикував ще одне «діло» проти нас з Богданом.

— У вас є докази таких серйозних звинувачень?

— Щодо Сургая порушені дві справи. Кримінальне провадження № 12013180240000962 від 2.07.2013 відкрито за ч.3 ст.364 ККУ по факту тиску на свідка Богомазова О.О. та Гінька Д.С., що мало місце в м. Лубни по вул. Радянській 16.05.2013. А також кримінальне провадження № 12013180240000975 від 4.072013 відкрито за ч.3 ст.364 ККУ по факту тиску на свідка Гінька Д.С. в лютому 2011-го.

Далі буде...

Анна ДОВГОШЕЙ для «Полтавщини»

Останні новини

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему