Юнак отримав 15 років тюрми за вбивство та зґвалтування неповнолітньої

За апеляцією прокуратури Апеляційний суд Полтавської області засудив мешканця Миргородського району до 15 років позбавлення волі. Юнак визнаний винним за п. 10 ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство, поєднане із зґвалтуванням), ч. 4 ст. 152 (зґвалтування, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті) та ч. 1 ст. 185 (крадіжка) КК України. Про це повідомили в прес-службі прокуратури області.

Як відомо, це не єдиний вирок у зазначеній справі.

— Ще у квітні 2011 року Миргородський міськрайонний суд області визнав хлопця винним і засудив його лише за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На зазначене рішення суду Миргородська міжрайонна прокуратура внесла апеляцію. Апеляційний суд області її задовольнив, а вирок Миргородського міськрайонного суду скасував, — розповідає старший прокурор відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді прокуратури області Олена Гринь.

У вересні 2012 року вироком Великобагачанського районного суду юнака засудили за трьома вищезгаданими статтями Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі. Але прокуратура і представники потерпілої сторони оскаржили і це рішення.

— Ми оскаржили вирок через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого у наслідок м’якості, — зазначає Олена Гринь.

За її словами, у справі прокуратура продовжуватиме принципово відстоювати свою позицію в суді, керуючись генетичними, судово-імунологічними та іншими експертизами, показами понад 10 свідків тощо, адже наразі засуджений оскаржив вирок Апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України.

Нагадаємо, у травні 2010 року мешканець селища Ромодан Миргородського району, 1992 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, застосував фізичну силу до неповнолітньої. Він бив її ногами по голові й тілу і, за висновками експертів, наніс не менше 55 ударів, а потім зґвалтував і задушив 15-річну дівчину. Убиту він сховав на смітнику, прикривши її гілками дерев. Золоті сережки та 50 грн., які належали потерпілій, привласнив.

Мати засудженого спростовує аргументи прокуратури і говорить, що її син не вбивця, а сексуальний контакт був за взаємною згодою.

Андрій ПЕТРОВ, «Полтавщина»