Розмір тексту

Представитель винницкой фирмы предлагает Веревскому и Мамаю ударить по рукам и вернуть 13 миллионов

ООО «Виойл-Агро» хочет просто полюбовно получить назад или свое зерно или свои деньги

К нам обратился представитель винницкой фирмы «Виойл-Агро» с просьбой коротко ознакомить нас с конфликтом, который в свое время возник у фирмы с тогда ещё директором ООО «Интер-Агро» Александром Мамаем, а ныне, как известно, мэром Полтавы.

— 24 ноября 2010 года между ООО «Виойл-Агро» и ООО «Хлеб Инвестстрой» был заключен договор на поставку подсолнуха в количестве 2639,762 т. Наше зерно, согласно этому договору, хранилось на элеваторе ООО «Интер-Агро» по адресу: Гребенка, пер. Пирятинский, стр.48. В дальнейшем, а именно 16 мая 2011 года мы не обнаружили зерна на сумму 4 460 955, 45 грн. Кроме этого 13.12.2010 года между нашей структурой «Вектор-М» и ООО «Торговый Дом «Интер-Агро» заключили договор поставки подсолнуха (3000,000 т). (12345) Продукция хранилась на складе ТОВ «Интер-Агро» по адресу: Кировоградская область, Бобринец, ул. Промышленная, 2. В дальнейшем, 17 мая 2011 года, мы обнаружили недостачу зерна на сумму 8 853 037, 80 грн. До сих пор с нами не рассчитались, а общая сумма убытков нашему предприятию составила 13 313 993,25 грн.

По словам представителя фирмы «Виойл-Агро» они прошли все суды, включая апелляционные, где была признана законность их требований.

Но вернуть деньги винницкой фирме мешает тот факт, что в отношении ООО «Интер-Агро» начата процедура банкротства.

Это внезапное банкротство многие кредиторы, в том числе и ООО «Нибулон», сочли преднамеренным, с целью уйти от финансовой ответственности.

По словам представителя винницкой фирмы, право голоса имеет тот, кому больше должны. Поэтому многие кредиторские структуры, контролируемые Андреем Веревским, родственником нынешнего полтавского мэра, отстранили «Виойл-Агро» от принятия решений.

— По требованию «Нибулона» провели аудит «Интер-Агро». Заказали это фирме «КСК-Аудит». Аудит обнаружил тяжелое финансовое состояние «Интер-Агро», а вот фиктивного банкротства — нет, хотя вопросы остались, — говорит представитель «Виойл-Агро». — Дело усложняется ещё тем, что в 2011 году из Уголовного кодекса убрали статьи 218 «Фиктивное банкротство» и 221 «Незаконные действия в случае банкротства». Осталась только статья 219 «Доведение до банкротства», но доказать её очень сложно.

Представитель фирмы предлагает Андрею Веревскому и Александру Мамаю «ударить по рукам» и без лишнего шума вернуть или зерно, или 13 млн. грн.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему