Директор Полтавської філії «Укрдержбудекспертизи» за хабар отримав штраф

Відбулося засідання Київського райсуду Полтави по справі обвинувачення директора філії ДП «Спеціалізована державна експертна організація — Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в Полтавській області.

Директора звинуватили в тому, що він з корисливою метою одержав хабар за прискорену видачу позитивних експертних звітів по розгляду кошторисної частини проектів будівництва.

Вивчивши матеріали справи суд з’ясував наступне:

• заступник директора ТОВ «Альбатрос» для проведення експертизи проектів будівництва подав до філії ДП «Укрдержбудекспертиза» робочі проекти з капітального ремонту об’єктів в Хорольському районі;
• 24.09.2012 року обвинувачений у звітах зазначив, що подана проектна документація не може бути затвердженою і потребує доопрацювання, адже у кошторисах потрібно було відобразити усі матеріальні ресурси, поточні ціни на ресурси за найнижчою ціною, а також виключити вартість машин та механізмів, які не експлуатуються;
• 01.10.2012 року заступник директора ТОВ «Альбатрос» не вніс зміни, але повторно подав документацію для експертизи;
• Директор філії організував термінове проведення експертиз і 02.10.2012 року затвердив власним підписом позитивні експертні звіти;
• 03.10.2012 року представник «Альбатросу» прийшов до філії і передав, а директор філії одержав хабар у вигляді 2000 грн. за термінову видачу позитивних експертних звітів;
• Отримавши хабар в сумі 2000 грн. директор поклав гроші у шафу до внутрішньої кишені свого піджаку, після чого його затримали співробітники міліції.

Обвинувачений визнав свою вину частково і пояснив, що хабар він не вимагав.

Допитаний свідок екс-заступник директора ТОВ «Альбатрос» пояснив, що після того, як отримав негативні висновки експертизи, він запитав у директора філії, що потрібно зробити, щоб результат був позитивним. Обвинувачений запропонував оплатити рахунок, а свідок погодився і сказав, що може дати грошима.

Опитавши свідків суд роз’яснив, що вимагання хабара — це той випадок, якщо законність прав і інтересів, які хабародавець захищає своїм хабарем, має бути однією із основних і обов’язкових ознак вимагання.

На відміну цьому, у разі, якщо хабародавець зацікавлений у незаконній, неправомірній поведінці службової особи, прагне обійти закон, домогтися своїх незаконних інтересів, тощо, то вимагання хабара виключається.

У нашому випадку директор філії «Укрдержбудекспертизи» не порушив права хабародавця, а тому і не міг вимагати.

Суд врахував також щире каяття підсудного, погіршений стан здоров’я, позитивні характеристики із роботи, несудимість та пенсійний вік.

Тому остаточний вирок суду мав вигляд штрафу в 8500 грн без позбавлення права обіймати відповідальні посади.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»