Кому вигідні проблеми Миргородського заводу мінвод

Полтавський апеляційний суд залишив незмінним постанову суду першої інстанції, яким керівництво Миргородського заводу мінеральних вод переслідується за ухилення від сплати податків.

Нагадаємо, вчора близько 50 працівників Миргородського заводу мінеральних вод, попри сильну зливу, організували пікет під стінами Полтавського апеляційного суду. Люди скандували «Руки геть від заводу!», вимагали припинити кримінальне переслідування свого керівництва, а також спроби рейдерського захоплення підприємства.

Як повідомив «Полтавщині» адвокат Євген Солодко, розгляд апеляції на постанову Київського райсуду, почався вчора із запізненням у 45 хвилин. Нині керівник заводу мінвод у Миргороді заходиться у відрядженні до 14 грудня, звітуючи перед акціонерами. Але цей факт не став ваговим аргументом для судді Віктора Гавриша щодо перенесення розгляду справи. Полтавська Феміда вирішила залишити без змін постанову Київського районного суду в Полтаві з приводу резонансної справи. Хронологію подій описує Євген Солодко:

— 18 жовтня податкова міліція порушила кримінальну справу за ч.3 ст. 212 Кримінального кодексу України проти генерального директора та головного бухгалтера ПАТ «Миргородський завод мінеральних вод» через нібито ухилення від сплати податків на суму 2,9 млн. грн. Заступник начальника відділу фінансових розслідувань управління з боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПС у Полтавській області Сук В.В. вибірково проаналізував електрону звітність підприємства і дійшов такого висновку. Тоді як порушувати кримінальну справу можна лише на підставі акту перевірки, що передбачається ст.54 Податкового кодексу України. Не може висновок ревізора бути вагомішим за законну перевірку. У кінці жовтня податківці провели обшуки на підприємстві і вдома у керівництва заводу, в результаті чого була вилучена фінансова документація та жорсткі диски комп’ютерів.

У Київському районному суді Полтави постанову проти керівника заводу Валерія Сенько приймала суддя Шаповал, проти головбуха Валентини Черепкової — суддя Яковенко.

— Варто також зауважити, що слідчий податкової міліції Полтавської області Сєряков, обґрунтовуючи свої претензії проти керівництва заводу, послався на ст. 39 Податкового кодексу, що нібито порушена, а ця стаття згідно з перехідними положеннями набирає сили лише з 1 січня 2013 року. Оскільки вчора нам не вдалося довести свою правоту або хоча б перенести розгляд справи в Апеляційному суді Полтавської області, ми будемо подавати касацію до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, — зазначає юрист.

Оскільки у подібну ситуацію потрапили й інші підприємства IDS Group Ukraine, зокрема Моршинський завод мінвод, напрошується висновок, що це не випадковість і не помилка слідчих-податківців. На запитання «Полтавщини», кому саме вигідні кримінальні справи проти керівництва згаданих підприємств Євген Солодко відповів:

— Це, безумовно, спланована акція, але ким саме — не знаю. За офіційними даними, тільки за 10 місяців 2012 року Миргородський завод мінвод сплатив податків і зборів на суму в понад 50 млн. грн.

Тетяна ЄРМОЛЕНКО, «Полтавщина»