Полтавка поскаржилася на свавілля нотаріуса з державної нотаріальної контори

На нашу адресу надійшов відкритий лист мешканки села Тахтаулове Полтавського району Надії Гапоненко. Сам лист-скарга направлений на ім’я начальника Головного управління юстиції у Полтавській області Тетяни Колотілової. У ньому заявник скаржиться на, за її словами, беззаконня у діях нотаріусів. Подаємо цю скаргу без скорочень.

Хочу поскаржитися на беззаконня та свавілля, що систематично дозволяють собі працівники Другої Полтавської державної нотаріальної контори на чолі зі своєю завідуючою Смоковенко Т.О.

Я людина похилого віку, маю не одне захворювання, мешкаю за межами міста — в с. Тахтаулово, в зв’язку з цим та наявними хворобами мені тяжко пересуватися на далекі відстані, в тому числі і до міста.

Вперше зі Смоковенко Т.О. я познайомилась в 2010 році, коли подавала до нотаріальної контори Заяву про прийняття спадщини (спадковим майном є нерухомість — квартира). Ще тоді Смоковенко безпідставно відмовлялась прийняти в мене цю заяву, мотивуючи тим, що інший спадкоємець (Меркушева Н.Г.) вже подав таку заяву. Я відразу зрозуміла, що Смоковенко має особисту зацікавленість у сприянні Меркушевій та буде в подальшому чинити усілякі перепони мені на користь Меркушевої.

Два роки я судилася з цією іншою спадкоємицею — Меркушевою Н.Г. та врешті-решт суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги в повному обсязі та визнав недійсним заповіт на користь Меркушевої по правилам ст.. 225 ЦКУ. В подальшому Апеляційний суд Полтавської області залишив Рішення суду першої інстанції без змін.

6 листопада 2012 року я приїхала в ІІ Полтавську ДНК. Відбувши деякий час в порядку «живої черги», я попала на прийом до завідуючої Смоковенко Т.О. та звернулась до неї з Заявою про вчинення нотаріальної дії — видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, право на яку підтверджене Рішенням судів, що набрали законної сили.

«Уважно» вислухавши мене, Смоковенко Т.О., скориставшись моїм похилим віком та необізнаністю в правових питаннях, УСНО відмовила мені у вчинені цієї нотаріальної дії, видумавши декілька перепон, яких фактично немає, та відправила мене «викупляти (!!!!!) правовстановлюючі та технічні документи на спадщину у Меркушевої».

Порадившись з юристом, я дійшла висновку, що усні перемови с зацікавленою Смоковенко ні до чого не приведуть, а наше спілкування з нею повинно бути письмовим, та написала листа на її ім’я, додавши до нього усі необхідні документи. Але в зв’язку з поганим самопочуттям попрохала знайомого віднести ці документи до ІІ ДНК і віддати до канцелярії.

Працівники канцелярії, навчені особистим прикладом завідуючої, також безпідставно відмовились прийняти ці документи, мотивуючи тим, що їх здає не та особа, що є автором листа!

В зв’язку з черговою відмовою я вирішила особисто віддати ці документи до другої ДНК. Приїхавши до міста 15 листопада 2012 року, я завітала до нотаріальної контори. Смоковенко на місці не було, а прийом проводила державний нотаріус Настека Наталія Олександрівна.

Поведінка Настеки Н.О. не відрізнялась від поведінки її начальниці Смоковенко Т.О. На мою заяву щодо видачі Свідоцтва на право на спадщину, вона безпідставно відмовилась прийняти мої документи та пояснила, що теж «хоче квартиру»!!! Від такого нахабства в мене ледь не стався серцевий напад!

На мої заяви, що є рішення двох судів, які набрали законної сили, Настека відповіла, що їй все одно та це її не цікавить, а на те, що я буду скаржитися — мені відповіли, будучи впевнені в своїй безкарності, щоб я скаржилася та побажали «щасливої дороги»! Молоді дівчата з канцелярії також знущалися з мене, сміялися та безпідставно відмовлялися прийняти в мене документи!

Державні нотаріуси ІІ Полтавської міської ДНК Смоковенко та Настека, будучи особами зацікавленими на користь Меркушевої, розуміючи, що на моє письмове звернення про вчинення нотаріальної дії їм потрібно в триденний термін винести обґрунтовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вирішили це питання просто — не приймати від мене ніяких документів, відсилаючи мене куди завгодно!

Прошу Вас ретельно провести перевірку цих незаконних дій державних осіб: Смоковенко та Настеки, прийняти відповідні міри реагування, а також провести з працівниками ІІ ДНК заняття щодо вивчення законодавства України, Конституції України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», зокрема статті 13: «2. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України».

Про прийняте рішення прошу повідомити мене у встановлений законом термін, а також прошу повідомити — до якого нотаріуса я можу звернутися за вчиненням нотаріальної дії, у вчиненні якої мені безпідставно відмовлено державними нотаріусами Смоковенко та Настекою.

З повагою та надією на справедливість, Гапоненко Н.П.

16.11.2012 р.