Суд визнав незаконною встановлення та повірку лічильників за кошт громадян
Періодична повірка, обслуговування та ремонт вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств, які надають послуги
До ІВ «Полтавщина» звернувся представник Громадської ради при Полтавському міськвиконкомі Михайло Климко, який попросив ознайомити полтавців із темою повірки лічильників з боку «Полтаватеплоенерго», про що полтавці неодноразово запитували Громадську раду.
— Громадська рада співпрацює з усіма активними і небайдужими полтавцями, які своєю діяльністю значно допомагають нам, — розповів Михайло Климко. — Один із них — це пенсіонер органів прокуратури України Юрій Буряк. Днями він ознайомив нас із Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України на користь позивача, тобто пана Буряка. Суть цього рішення — скасувати рішення Ленінського райсуду Полтави та Апеляційного суду Полтавської області та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як повідомив Михайло Климко, конфлікт Юрія Буряка з «Полтаватеплоенерго» розпочався тоді, коли підприємство нараховувало йому борг за надані послуги і звернулося до суду. Суди першої та другої інстанції Юрій Буряк програв. Але подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України. Суд встановив, що родина Буряка за власні кошти придбала та встановила у квартирі 4 прилади обліку води, два із яких «Полтаватеплоенерго» 24 березня 2004 року прийняло на абонентський облік. Термін обліку приладів скінчився 1 січня 2010 року та державну повірку вони не пройшли. За період з 1 січня 2010 року до 1 вересня 2011 року теплоенерго нараховувало за послуги з розрахунку кількості зареєстрованих у квартирі осіб, на підставі тарифів за підігрів на одну особу.
Суди не врахували, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Періодична повірка, обслуговування та ремонт лічильників проводяться за рахунок виконавця. Тому справляння плати за нормами споживання за наявності лічильників без урахування їх показань не допускається.
Також суд нагадав, що чинним законодавством на споживача не покладено обов’язок по проведенню чергової повірки засобу обліку, а доказів про те, що Юрій Буряк перешкоджав проведенню такої повірки не подано.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
, «Полтавщина»