На парламентских выборах в Украине не победил никто

Выборы-2012 в Украине превратились в историю. Как всегда шумные и нервные на финише политические «скачки» благополучно закончились, лишь отдаленно напоминая о себе разборками на некоторых мажоритарных округах.

Когда ситуация более или менее прояснилась, политологи начали давать свои оценки, отвечая по сути на один, главный вопрос: кого считать победителем. Мнения тут разделились. Кто называет победителем Партию регионов, которая стала первой вполне банально — по количеству голосов. Хотя один из блогеров «Полтавщины» Тарас Токар назвал свое видение, по которому на Полтавщине победили все же регионалы.

Вторые, все же, снова с калькулятором в руке, отдают победу оппозиционным партиям, которые в общей сумме получили больше, чем партия власти. Но вряд ли победителями можно назвать и первых, и вторых. Победителей на этих выборах не было, и это большая проблема для Украины.

Если начать с Партии регионов, то нельзя считать результаты выборов победой партии власти, если немного проанализировать каждый сегмент голосов, отданных за ПР. Как видится, меньше 25% от общего — это тот электорат, который всегда голосует за ПР, по принципу «а больше не за кого». Столько же голосов партия получила от тех избирателей, которые всегда голосуют за власть, независимо от того либералы это, коммунисты или национал-демократы. И больше половины голосов — это постепенно радикализирующийся сегмент, который голосует по принципу «против оранжевых и коричневых». Здесь также добавим, что со времен Майдана регионалов кто-то по глупости назначил в «пророссийскую» партию, хотя они, и Виктор Янукович в первую очередь, никогда пророссийскими не были. С тех пор вот и приходится регионалам неуклюже играть эту роль исключительно для сбора электорального урожая на каждых выборах.

Такая хрупкая база не позволяет назвать Партию регионов победителем. Тем более, что всё это происходит на фоне экономических проблем и сгущающейся международной изоляции, которая есть сигналом провала политики «многовекторности». Поэтому можно предположить, что такие вот уже традиционные фокусы с «а больше не за кого» или «только не за оранжевых» уже не пройдут. На сцене, возможно, появится кто-то радикальнее и внятнее, что-то вроде Тягнибока наоборот и моложе Витренко.

Никак нельзя назвать победителями и «Батькивщину». Нужно просто невероятно ухитриться, чтобы, имея совокупный и растущий рейтинг в 36% на старте, получить в конечном итоге результат в полтора раза ниже. При этом ПР, которая теряла рейтинг в начале года, вдвое увеличила свой вес после выборов. Это вообще для украинских реалий диковинка, чтобы при такой экономической ситуации партия власти смогла обойти оппозицию по голосам. Арсений Яценюк, похоже, решил повторить свое «достижение» в ходе президентских выборов, когда, претендуя на роль третей силы и имея неплохой рейтинг на старте, он умудрился фактически проиграть Сергею Тигипко, который обещал какую-то непонятную для избирателей Сильную Украину.

Хотя стоит признать успех «Свободы». Если до выборов все рассчитывали, на сколько процентов (на один или два) бывшая социал-националистическая партия перешагнет «барьер», то конечные 10% многих удивили. Теперь «Свобода» получит ещё больший всплеск популярности и уже приобретет имидж респектабельной парламентской партии.

Итого в будущем имеем рост популярности радикальных сил на обеих сторонах политического «фронта» и войну на взаимное уничтожение. 

Надо ли после этого выискивать победителя, если в сухом остатке проигрывает народ Украины.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»