Законопроект о языковой политике — пиар и полумеры

Бурные политические и общественные всплески по поводу принятия в первом чтении законопроекта «Об основах государственной языковой политики» выдали «на гора» много пены, но истинного понимания темы у рядовых граждан нет.

«Полтавщина» решила связаться с руководителями национальных организаций Полтавщины, чтобы узнать мнение у тех, для кого этот законопроект, по идее, и создавался.

Председатель Полтавской областной армянской общины Артур Овакимян считает инициативу нардепов-регионалов предвыборным ходом:

— Перед президентскими выборами у Партии регионов был давний «конек» — русский язык. Но они ничего не сделали для этого. Снова выборы — и снова этот вопрос возник. С другой стороны политики, играя на предпочтениях другой части Украины, бурно демонстрируют свое отношение. А в нормальных странах, как в Швейцарии, этот вопрос давно решен, потому что он не был заполитизирован, и слушали то, что предлагали «низы», на местах. Язык — это средство общения, и здесь не нужно политики.

Кроме этого Артур Овакимян вспомнил об истории вопроса:

— Я со стороны наблюдаю, и не могу понять, почему люди так легко дают собой манипулировать. Ведь это земля Киевской Руси, князья которой освоили дикие земли на севере и построили там русские города. А нюансы в языках — это смешно. Например, в России в каждом регионе на бытовом уровне говорят на своем наречии. В армянских селах, которые расположены в 1,5 км друг от друга, могут не понимать соседей, но считается, что это армяне и что это армянский язык. Так зачем разобщать что-то общее и впутывать в это политику? Законы должны быть для людей, а не наоборот, они должны давать возможность спокойно работать, а не митинговать.

Интересную мысль о новом законопроекте изложил глава русской общины Полтавщины Виктор Шестаков:

— Не понимаю, почему многие назвали этот законопроект «украинофобским» или «русофильским», но при этом никто не поинтересовался мнением непосредственно у русских. Мы считаем, что это только предвыборная затея, а попытка приравнять русских к нацменьшинству — для нас оскорбительна, мы здесь не пришельцы. Закон УССР 1989 года о языках был более благосклонен к русскому языку, чем нынешний законопроект. Это полумера, которую критикуют со всех сторон.

Также Виктор Шестаков считает, что время рассмотрения этого вопроса выбрано не только под выборы:

— Во-первых, это козырь на переговорах с Россией по газу, мол, смотрите, какие мы хорошие. Во-вторых, это реверанс и в сторону ЕС. Ведь Колесниченко ориентируется на европейскую практику защиты прав национальных меньшинств — это Европейская Хартия. При этом для инициаторов процесса не так уж важен конечный результат. А будут ещё сотни поправок, которые надо рассматривать. И конечный результат закона сложно представить.

«Полтавщина» продолжит публиковать мнения представителей национальных меньшинств по поводу резонансного законопроекта «Об основах государственной языковой политики».

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»