У Полтаві Фонд держмайна і балансоутримувач гуртожитку «зависли у клінчі»

Аби поставити крапку в темі про полтавський гуртожиток на Половка,72 «Полтавщина» зв’язалася із начальником регіонального відділення Фонду державного майна в Полтавській області Аллою Бережною.

Нагадаємо, що цей гуртожиток перебуває в управлінні Фонду, але перебуває на балансі ТОВ «Укрторгбуд». Одна із мешканок гуртожитку звинувачує директора товариства в неналежному утриманні будівлі гуртожитку та в необґрунтованих тарифах.

Згодом до нас звернулася директор ТОВ «Астрем Плюс», яка звинуватила «Укрторгсервіс» у насильницькому викиданні з приміщення гуртожитку її офісу разом з меблями та документацією.

Про складні стосунки із балансоутримувачем розповіла і начальник Держмайна Алла Бережна:

— Ми не працюємо з ним, а воюємо. Директор Зінченко відмовився підписати акт перевірки, де були зафіксовані порушення щодо належного тримання будинку. Він не має права відрізати мережі, викидати орендарів. Але замість того він скаржився на мене в СБУ та прокуратуру. Тоді ми спробували знайти більш адекватного балансоутримувача в особі ТОВ «Астрем Плюс», яке також було правонаступником реорганізованого підприємства Укрторгбуд. Але суд розбив усі наші доводи — в законодавстві не чітко прописані права власника щодо заміни балансоутримувача. Була апеляція, касація, але не на нашу користь. Щодо викидання з гуртожитку офісу, то було рішення суду, судовий виконавець тричі штрафував «Укрторгбуд» за невиконання рішення суду, але директору Зінченку було байдуже.

Свою точку зору у цьому конфлікті висловив і останній — директор ТОВ «Укрторгбуд» Ігор Зінченко:

— Колишнє керівництво Фонду держмайна не вбачало жодного порушення закону, бо житлові приміщення не можна здавати в оренду під офіси. Але керівництво змінилося і дивним чином Алла Бережна стала говорити, що я порушую закон, хоча на посаді заступника погоджувалася зі мною. Тим більше, що мене неодноразово перевіряли і в міліції, і в прокуратурі — ніяких порушень закону з мого боку вони не виявили. Стосовно скарг від мешканки Мазанько, то потрібно сказати, що інші мешканці скаржаться на неї ж, але про це вона чомусь не розповіла. Вона там фактично не живе, у неї є квартира, але площу вона не віддає. Тим більше, що мова йде про самовільну забудову. З приводу теплопостачання, то не я його відрізав, а Теплоенерго, бо сказали, що тримати лінію заради обігріву одного гуртожитку невигідно. Колись вона опалювала потужні об’єкти, але зараз їх немає. Є документи. І наостанок хочу сказати, що ми неодноразово зверталися до Фонду держмайна з проханням про ремонт даху, але схвальної відповіді так і не отримали. То хто не хоче зробити ремонт у гуртожитку?

Цієї публікацією ми поки що припиняємо дискусію щодо гуртожитку на Половка, 72. Нехай своє слово скаже закон.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»