Лубенський суд покарав міліціонера на прізвисько Кат

Учора у Лубенському міському районному суді відбулося останнє засідання у справі правоохоронця, звинувачуваного у побитті людини. Про це «Полтавщині» повідомив представник потерпілих Сергій Волков.

За словами потерпілого, правоохоронець, старший лейтенант міліції, зустрів його біля кафе та почав жорстоко бити. Як наслідок, молодик отримав третю групу інвалідності.

— Можна сказати, що проти міліціонера висували обвинувачення ще по кількох статтях. Проте це в Америці додають вироки, у нас — більша санкція поглинає меншу. Наприклад, окрім пана Б. (потерпілого) був ще один постраждалий — пенсіонер. Правоохоронець (назвемо його паном Н.) віз його до тюрми — чоловік похилого віку нібито погано поводився з дружиною. Дорогою він весь час бив старого. Скільки останній не звертався до міліції, у прокуратурі у порушенні кримінальної справи проти Н. відмовляли. Проте зараз у справі фігурувало двоє потерпілих — пенсіонер та молодик Б. У результаті пана Н. притягнули до відповідальності за статтею 365 Кримінального кодексу України (перевищення влади або службових повноважень). Сторона обвинувачення пропонувала винести наступний вирок: позбавлення волі на строк 8 років та ще кілька місяців. Проте суд врахував, що у працівника міліції Н. двоє дітей та вагітна жінка і виніс вирок: 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

За словами Сергія Волкова, міліціонер до останньої хвилини стверджував, що не винен. Під час засідання вів себе зверхньо. І коли йому надали право останнього слова, сказав, що не збирається вибачатися перед потерпілим, натомість останній має перепрошувати у нього. За що? За те, що сам побив працівника міліції.

— До того ж у справі є багато незрозумілих моментів, — зазначив Сергій Волков. — Наприклад, пан Н. говорив, що п’яним був не він, а потерпілий. Звинувачений стверджував, що не бив пана Б., а лише штовхнув. Тоді ж останній вдарився сам, падаючи з висоти свого зросту. Нагадаю, внаслідок такого «падіння» потерпілий став інвалідом третьої групи. На суді виступили свідки, які бачили, що саме правоохоронець застосував силу до пана Б. Саме міліціонер перебував у стані алкогольного сп’яніння. Судово-медична експертиза підтвердила, що травми потерпілому нанесені внаслідок побиття. Принагідно скажу, що експертиза пана Н. визнала осудним. До того ж незрозумілим є те, що ані черговий відділення, ані його помічник нічого не чули і не бачили, коли Н. «привів» побитого до міліції. Потім же з’ясувалося, що правоохоронець витягнув пана Б. через задні ворота відділення і залишив лежати на дорозі. Та у ході розслідування стало відомо, що ключі від воріт були лише у чергового. Наскільки відомо, після цієї резонансної події з того райвідділу міліції звільнили кількох працівників. Думаю, це ті, хто був замішаний у справі побиття потерпілого Б., просто до відповідальності їх не притягували.

Сергій Волков розповів «Полтавщині» і про особистість пана Н. За непідтвердженою інформацією, серед міліціонерів у пана Н. було прізвисько Кат.

Як повідомив Сергій Волков, справа по обвинуваченню правоохоронця у перевищенні службових повноважень тривала близько 1,5 року. Наразі міліціонер знаходиться у Лубенському КПЗ, пізніше — буде переведений у слідчий ізолятор. З посади старшого лейтенанта міліції пана Н. знято. Вирок набуде законної сили після 15 днів, якщо жодна зі сторін не подасть апеляційну скаргу. Та на думку представника потерпілих, звинувачений на апеляцію таки — подасть.

Каріна ТЮТЮННИК, «Полтавщина»