Існування смертної кари зробить злочинців жорстокішими

Начальник Управління карного розшуку Микола Михайлик повністю переконаний у тому, що можливе введення смертної кари за особливо тяжкі злочини абсолютно нічого не дасть. Хоча міліціонер стверджує, що прийняття подібного закону — прерогатива законодавця.

— Відновлення смертної кари — це прерогатива тих, хто приймає закони, — сказав Микола Михайлик. — Але моя особиста думка: смертна кара абсолютно нічого позитивного не дасть. Ми ж ідемо в Європу, і, крім рівня життя, повинні брати за приклад і моральні закони, що діють у європейському суспільстві. Кожна людина має право на прощення і другий шанс. Навіть розмовляючи з тими особами, які скоїли тяжкі злочини, розумієш, що частково їх на це підштовхнула байдужість суспільства та людей, котрі знаходилися поруч. Треба намагатися зрозуміти людину. А що може дати смертна кара? Злочинець лише стане ще більш жорстоким, адже розумітиме, що йому втрачати абсолютно нічого. Смертна ж кара вже була при Радянському Союзі. І злочинів тоді все одно не поменшало! Та й зараз подивіться на Росію. Там набагато більше причин для введення найвищої міри покарання: і тероризм, і так далі. Але ж там все одно не вводять смертну кару! А у нас тим паче немає причин для її відновлення.

Приєднується до слів Миколи Михайлика і підполковник міліції Юрій Сулаєв. На його думку, ми не можемо переступити не тільки моральні принципи, але і християнські закони.

— Ми ж християни! А за християнським вченням позбавити людину життя — дуже великий гріх! — нагадав Юрій Васильович. — Я приєднуюся до слів Миколи Миколайовича і повністю впевнений у тому, що смертна кара зробить злочинця взагалі неконтрольованим й жорстоким. Злочинець повинен бути за ґратами. Там у нього буде досить часу подумати над тим, що він зробив. До того ж, для багатьох потрапити в тюрму набагато страшніше за смерть. Адже в тюрмі діють свої закони.

Обидва міліціонери стверджують, що багато злочинів скоюють люди, які знаходяться у відчаї. Микола Михайлик з прикрістю констатував, що часто на злочин йде людина, яка просто загнана у глухий кут суспільством і не має елементарних засобів для життя.

— Економічна ситуація в нашій країні така, що люди дуже часто втрачають роботу і залишаються навіть без кусня хліба, — сказав він. — На Полтавщині був випадок, коли грабіжник заліз в магазин і викрав звідти лише їжу. А коли у людини буде робота, їжа та хоча б найелементарніший одяг, то тоді значно менше шансів, що вона піде на розбій. Тоді зменшиться в нас і вулична злочинність. А так не забуваймо, що, перебуваючи у відчаї, багато людей починають пиячити. А алкоголь може теж провокувати на правопорушення. Тож, як бачите, йде своєрідна цепна реакція, яка й призводить до скоєння злочинів.

Микола Михайлик та Юрій Сулаєв вважають за непотрібним порівнювати Україну зі США, де в деяких штатах дозволена смертна кара.

— В Америці в деяких штатах дозволена смертна кара, — розповідає Юрій Сулаєв, — але ж подивіться на їхню історію. Мабуть, у тих штатах, де існує смертна кара, дійсно вважають, що це їм потрібно. Але в Україні підстав для введення цієї міри немає, — завершив Юрій Васильович.

P. S. Як стало відомо, Верховна Рада України відмовилася ухвалити законопроект № 4432 «Про внесення змін до деяких законів України (щодо посилення кримінальної відповідальності за певні злочини)», який, зокрема, передбачав встановлення за певні види злочинів кримінального покарання у вигляді смертної кари. Утім, прихильники крайніх мір у країні є, в тому числі і у Верховній Раді. Адже 32 народних депутати все ж проголосували «за»...

Сергій ДЗЕХ, «Полтавщина»