Розмір тексту

У Полтаві підприємець-«володар підвалу» керує світлом та каналізацією замість ЖЕДа

У Полтаві підприємець-«володар підвалу» керує світлом та каналізацією замість ЖЕДа У Полтаві підприємець-«володар підвалу» керує світлом та каналізацією замість ЖЕДа

У Полтаві приватний підприємець своїми діями залишає мешканців будинку на Жовтневій, 1, без світла та каналізації

До редакції інтернет-видання «Полтавщина» звернулася Фаїна Теплинська, яка проживає у Полтаві на вулиці Жовтнева, 1. Близько місяця тому у цьому будинку в результаті перебоїв струму погоріли майже усі електроприлади. Цього разу жінка просить висвітлити іншу проблему.

З далекого 1997-ого ...

За словами Фаїни Теплинської, у 1997 році приватний підприємець, керівник фірми «Макма» Сергій Машковський розташував у підвальному приміщенні (другого під’їзду житлового будинку на Жовтневій, 1) цех для виготовлення вітражів. При цьому при вході до підвалу він встановив залізні двері. Ключ до них має тільки сам Сергій Машковський, відповідно — доступ до електрощитової, водопровідних та каналізаційних мереж — також тільки він.

Жовтнева, 1Жовтнева, 1

Вхід до підвального офісу фірми «Макма»Вхід до підвального офісу фірми «Макма»

— Неодноразово виникали проблеми з тим, що мешканці будинку або відповідні служби не могли дістатися до електро- або водопровідної мережі, — говорить Фаїна Теплинська. — Так сталося і 5 листопада, коли у нашому будинку перегоріли усі електроприлади. 8 листопада приїхала аварійна служба МЖК, проте не змогла нічого зробити. Оскільки директор фірми «Макма» не надав електрикам вільного доступу до електрощитової. Внаслідок цього мешканці нашого будинку провели вечір без світла. З огляду на це, ми написали колективну скаргу начальнику ГКЖЕДу № 1 Л. Слуцькому, зазначивши, що, «якщо стануться травматичні випадки, вся відповідальність ляже на плечі керівника ГКЖЕДу». Та схоже, Слуцький таки-готовий відповідати за наслідки сам.

Мій підвал — нікому не віддам

Фаїна Теплинська обурена тим, що розташовуючи у підвальному приміщенні цех для виготовлення вітражів та ательє (вони знаходяться якраз під її квартирою), приватний підприємець не взяв дозволу від мешканців будинку.

— Згідно з положенням Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та рішенням Конституційного Суду України, винесеного у справі № 1-2/2004 від 02.03.04р., мешканці квартир багатоповерхового будинку є власниками допоміжних приміщень будинку та технічного обладнання, — говорить жінка. — Це значить, що вони не можуть здаватися в оренду чи належати продажу без згоди співвласників будинку. Але Сергій Машковський чомусь так вчинив. І тепер жоден мешканець будинку не може користуватися підвальним приміщенням.

Хто кого: затоплення водою чи труїння ацетоном?

Такі «сусідські війни» тривають вже 14 років. За словами жінки, неодноразово траплялося, що керівник фірми «Макма» вимикає електроенергію житлового будинку або перекриває воду, не пояснюючи нікому з мешканців про причини своїх дій. До того ж під час своєї діяльності, працівники Сергія Машковського використовують лаки, фарби та клеї. Через це у квартирі Фаїни Теплинської постійно стоїть запах ацетону та лаків.

Днями у Фаїни Теплинської забилася каналізація. За словами жінки, аби розпочати ремонтні роботи, сантехніки вирвали з підлоги дві дошки, а от потрапити до підвалу їм одразу не вдалося. Коли ж через певний час Сергій Машковський таки пустив ремонтну бригаду до водопровідних та каналізаційних мереж, вирішити проблему усе одно не вдалося.

Дірка у підлозі на кухніДірка у підлозі на кухні

— Сантехніки пояснили мені, що ті місця, які потрібні для прочистки, «забиті» гіпсокартоном, — пояснила мешканка 14-ої квартири. — Машковський же ремонтні роботи проводити заборонив. Наразі мені довелося відвести трубу таким чином, щоб, коли я мию посуд тощо, вода стікала у ту дірку, яку мені продовбали у підлозі сантехніки. Інакше вирішити свою проблему у мене не вийшло.

Коментар у самого Сергія Машковського «Полтавщині» узяти не вдалося. Відповіді на те, чому мешканці будинку на Жовтневій, 1, не мають вільного доступу до підвалу та чому він не дозволяє Фаїні Теплинській відремонтувати каналізаційну систему, наразі також немає — на жоден з телефонів керівник фірми «Макма» не відповідає.

Голос «суддів»

Вже рівно 14 років Фаїна Теплинська звертається до представників різних полтавських установ та чиновників за допомогою. Наразі жінка має цілу колекцію, за її словами, відписок управлінців, а от результатів — ніяких.

«Збірка» відповідей полтавських чиновників Фаїні Теплинській

Подаємо уривки деяких відповідей різних установ протягом, які отримувала жінка протягом 14-річного звернення до них.

Державний архітектурно-будівельний контроль у Полтавській області: «... За виконання будівельних робіт по влаштуванню окремого входу без дозволу інспекції ДАБК громадянина Машковського С. Г. притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу».

Управління з питань розвитку споживчого ринку сфери побутових послуг та підприємництва Полтавської ОДА «...У ході проведення перевірки встановлено, що експлуатація нежитлових приміщень ПП «Фірма „Макма“, за порушення вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, заборонена постановою органу державного пожежного нагляду Полтавської області від 14.09.2006 року № 231/20. За невиконання даної постанови ... інформацію направлено в прокуратуру Октябрського району м. Полтава».

Виконавчий комітет Полтавської міської ради: «Повідомляємо, що Полтавський міськвиконком не надавав ніяких дозвільних документів для здійснення підприємницької діяльності за адресою вул. Жовтнева, 1, приватному підприємству „Макма“ та ФОП Машковському С. Г. Дозвіл на роботу майстерні за цією адресою ДЗ „Міськсанепідемстанція“ також не надавався»; «На момент перевірки 30.01.09 р. з виходом на місце встановлено, що переобладнання викуплених підвальних приміщень під офіс та ательє по пошиву одягу виконано без узгодженої в установленому порядку проектної документації та дозволу інспекції ДАБК у Полтавській області».

Прокурор Октябрського району міста Полтави: «Перевіркою встановлено, що на даний час (12 липня 2010 року) процесуальні підстави представництва прокуратурою ваших інтересів відсутні».

— Якось так виходить, що і виконавчий комітет Полтавської міськради, і інші державні установи неправомірність з боку керівника фірми «Макма» визнають, — зазначає жінка. — І штрафи Машковський усілякі сплачував. Але от далі цього справа не рухається. Чиновники тільки підтверджують ті чи інші дані, а от проблему жителів нашого будинку ніяк не вирішують. Навіть не знаю, скільки ще часу у моїй кухні вода литиметься, ніби з колонки.

Каріна ТЮТЮННИК, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему