Вступна кампанія — 2011 на Полтавщині: підроблені атестати і хитрощі ВНЗ
Громадянська мережа ОПОРА люб’язно надала нашому виданню результати громадського спостереження за проведенням вступної кампанії 2011 року
Загалом публікація списків рекомендованих, які згідно Умов прийому оприлюднювалися тричі (1, 6, 8 серпня), та зарахування на бюджетні місця минули без серйозних ексцесів. Не останню роль в цьому відіграв фактор малочисельної кількості абітурієнтів та чітко прописані етапи в нормативних документах, що регулювали вище зазначені процедури у 2011 році. Тож цьогорічні вступники мали кращі умови зарахування, ніж абітурієнт-2010. Крім того, частина навчальних закладів, щоб виконати державне замовлення та набрати достатню кількість контрактників, були змушені вдатися до засобів недобросовісної конкуренції.
Серед найцікавіших методів «неспортивної боротьби» за абітурієнта можна виділити:
- оприлюднення в списках рекомендованих до зарахування прізвища всіх без винятку потенційних контрактників, навіть, якщо ліцензійний обсяг на окремі спеціальності був у рази меншим за кількість поданих заяв;
- спроба зарахувати на бюджет абітурієнтів одразу після «другої хвилі» оприлюднення списків рекомендованих, щоб в разі рішення вступника забрати оригінали документів та йти до іншого ВНЗ під час «третьої хвилі», молодим людям довелося пройти тривалу процедуру відрахування;
- оприлюднення в списках рекомендованих до зарахування більшої кількості осіб в якості «резерву», щоб отримати додаткові місця державного замовлення, зважаючи на конкурсну ситуацію. Втім, останній метод використовували лише престижні ВНЗ, які не мали серйозних проблем з заявами абітурієнтів.
Інші інциденти стосувалася безпідставного нарахування додаткових балів особам, що не мали на це жодного права. Втім, якщо на етапі прийому документів такі неточності виправдовувалися людським фактором чи «технічними» помилками, то під час оприлюднення списків рекомендованих до зарахування, їх можна розцінювати, як зловживання. Адже, перевірити право на додаткові бали за перемогу у всеукраїнській олімпіаді чи конкурсі Малої академії наук досить просто. Прізвища та дані всіх переможців зафіксовані у відповідному наказі профільного міністерства. Тож, після втручання спостерігача і позбавлення нарахованих балів такі «олімпіадники» подекуди не можуть претендувати не тільки на бюджетне місце, а й на навчання за кошти фізичних чи юридичних осіб.
У Кременчуці був зафіксований випадок, коли до приймальної комісії Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського були подані два підробні атестати про загальну середню освіту, що виявилося при детальному перегляді пакетів документів. Атестати були надзвичайно високої якості, але все ж таки підробити водяні знаки шахраям не вдалося. Один з абітурієнтів підробив дату видачі свого атестату замінивши 2008 рік на 2003, і все заради того, аби не здавати зовнішнє незалежне оцінювання, а вступати у навчальний заклад за результатами конкурсного відбору, що проводиться всередині самого університету. Другий же абітурієнт, як виявилося у ході перевірки, взагалі не отримував атестат у тому навчальному закладі звідки він, начебто, його приніс. Обидві заяви подавалися на факультет природничих наук. За рішенням приймальної комісії жоден з цих абітурієнтів не був допущений до вступу в Кременчуцький національний університет.