28.12.2010 | 10:05

Револьвер, как главный инструмент демократии

Бог создал людей, а Кольт уравнял их в правах Бог создал людей, а Кольт уравнял их в правах

Возможно, это покажется странным, но во времена СССР мы больше знали об Америке, чем сейчас. И все благодаря советской пропаганде. Акценты и ударения ставились соответствующие, но, в то же время, истории из жизни американцев появлялись на страницах советских газет чуть ли не ежедневно. С тех самых времен засел в сознании идеологический штамп: «Страна, где правит кольт».

Одной из особенностей советской пропаганды был факт её построения на основе всевозможных штампов и клише. Плохо это или хорошо, судить не берусь. Может быть плохо, так как идеологическую войну СССР проиграл, а может быть, и нет, так как идеологемами советских времен до сих пор мыслят даже те, кто родился после развала Союза. Вот так и с кольтом — особого анализа этого явления никто не проводил. Понимание сути проблемы было — все спорные вопроса американцы решают при помощи оружия, и это плохо. Не было слова, которым можно было бы все лаконично, четко и доходчиво объяснить. Это слово вошло в широкий обиход несколько позднее, в «лихие девяностые» — «беспредел». Таким образом, известный советский постулат можно сформулировать так: из-за того, что американцы поголовно вооружены, в стране царит беспредел!

Американцы же, смешные, право, люди, считают, что все как раз наоборот. Они утверждают, что беспредел наступает там и тогда, когда вооружен либо кто-то один, либо небольшая группа людей, а все остальные безоружны. Если же вооружены все граждане, то каждый имеет достаточно весомый аргумент в деле защиты своих прав, интересов и собственности. А там, где защищены права каждого, где даже «бабушка — божий одуванчик» может дать отпор банде отъявленных головорезов, только там наступает настоящий порядок и истинная демократия. И это первый аргумент американцев в пользу права на владение огнестрельным оружием.

Вы скажете, ерунда все это, а правда в том, что вооруженные отморозки или душевнобольные время от времени устраивают стрельбу в школах, больницах, супермаркетах. Бывает, наверное. В ответ же, хочу привести статистические данные, которые, меня лично, поразили. Может быть это неправда, и все надо перепроверить, но другой цифры я не слышал. Оказывается, что за весь период покорения Дикого Запада, а это, на секундочку, 25 лет, во времена, которые стали символом бесконтрольного применения огнестрельного оружия, в перестрелках и стычках, при ограблениях банков и поездов, в пьяных разборках в салунах и т. д. и т. п., погибло, страшно сказать, 600 человек! Справедливости ради надо уточнить, что речь идет только об американцах — индейцев и мексиканцев никто не считал, но все-таки... Для сравнения скажу, что за один год на дорогах Украины гибнет в пять раз больше людей, а за месяц лесных пожаров в России, по разным оценкам, погибло (сгорели в огне или задохнулись от дыма) от 20 до 40 тысяч человек.

Второй аргумент американцев вполне стоит первого. Свое обоснование он нашел во второй поправке к Конституции США, принятой в 1971 году. Эта поправка аргументирует право американцев на свободное хранение и ношение оружия тем, что для защиты свободного государства просто необходима хорошо организованная милиция. Ведь именно отряды вооруженных граждан, объединенные в подразделения милиции, смогли победить регулярные английские войска в войне за независимость. Времена меняются, и сегодня США обладают самой сильной армией в мире, однако американцы по-прежнему верят в необходимость и силу своей милиции. Точно также, в большинстве своем, они уверены в необходимости участия каждого гражданина в деле защиты своей родины. Вспомните фильм «Рембо». Помните, как жители маленького городка — продавцы, водители, клерки, участвовали в операции шерифа по поимке особо опасного преступника? Это и есть американская милиция в действии.

И еще один пример. 11 сентября 2001 года. На родину напал враг. Как вы думаете, как отреагировали американцы на террористическую атаку? Они стали покупать оружие. За следующие три месяца после нападения, объем продаж компании «Smith&Wesson» (второй после «Colt» легендарный производитель оружия) увеличились в одиннадцать раз!

«Плохие парни» вышли на тропу войны! Свобода и демократия в опасности, и значит, американец снова должен быть в седле, имея в открытой кобуре снятое с предохранителя универсальное средство защиты и наказания!

Третий аргумент. Вы знаете, что написано в Декларации независимости США? Боюсь, не поверите, поэтому цитата: «Но когда длинный ряд злоупотреблений и узурпации, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает намерение предать народ во власть неограниченного деспотизма, то он (народ) не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство и на будущее время вверить свою безопасность другой охране». Как вы думаете, как ведет себя правительство, управляя вооруженным народом, имеющим конституционное право и обязанность свергнуть это правительство в случаи нарушения им прав и свобод? Как минимум, ответственно! Может быть поэтому, в Соединенных Штатах никогда не было, и что-то мне подсказывает, что и не будет, революции!

Девушка с револьвером

И в заключении несколько фактов, которые, меня лично, поразили. Знаете, как называется орган, контролирующий оборот оружия в США? «Бюро по Контролю над Алкоголем, Табаком и Огнестрельным Оружием». То есть американцы понимают, что продажу оружия надо контролировать, но не жестче, чем продажу табака или алкоголя!

В семи штатах США не существует возрастных ограничений для приобретения оружия. 18 штатов не устанавливают минимального возраста владения огнестрельным оружием (то есть, формально пистолетом может владеть и грудной младенец). Еще 13 штатов разрешают владеть оружием подросткам в возрасте 13-ти-16-ти лет. Только в четырех штатах США существуют законодательные акты, устанавливающие, что личное оружие должно храниться в специально оборудованном, безопасном месте (например, в сейфе). Только 38 штатов США запрещают пронос оружия на территорию школы. Еще 16 установили подобный запрет в отношении университетских студенческих городков.

Вот такая арифметика

Борис ЛОЗОВСКИЙ