10.04.2011 | 18:22

Мама, я пекаря люблю!

Некоторое время назад на сайте российской «Новой газеты» была опубликовано статья Юлии Латыниной «Рой или Антибулочник»

По мнению осведомленных людей, именно публикация этого материала послужила поводом для массированной «DDoS-атаки», остановившей работу сайта. По словам самой Латининой, это, едва ли не первый случай в современной российской истории, когда поводом для столь масштабной акции послужили не разоблачения а «чистая теория».

Я всегда с интересом слежу за публикациями и выступлениями Юлии Латыниной, чего и вам советую. Что же касается данного конкретного материала, то некоторые тезисы, обнародованные автором, давно есть предметом моих личных невеселых дум и размышлений. Хочу поделиться ними с читателями.

Неоднократно приходилось слышать, что с приходом новой власти, Украина рекордными темпами бросилась догонять Россию в вопросах организации политического устройства, всевозможных «вертикалей», ограничения прав и свобод граждан, отказа от демократических ценностей. Многие склонны винить в этом Президента и его олигархическое окружение. Очень может быть. Я же уверен, что мандат на подобные изменения выдан власти самим обществом, как на выборах, так и на уровне мировоззрения, господствующих ценностей, бытового восприятия жизни.

Юлия Латынина утверждает, что в закрытых обществах, коим уже является российское, и почти является украинское, не действует основное правило Адама Смита, согласно которого: «благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается». У нас же, пекарем быть не выгодно. Выгодно быть налоговым или санитарным начальником, прокурором, милиционером, судьей, чиновником, пожарником (не пожарным, почувствуйте разницу!). Выгодно не печь хлеб, выгодно проверять пекаря, выдавать ему разрешения, выписывать штрафы.

К чему это приводит? Прежде всего, к деградации экономики. Вы много знаете предпринимателей в возрасте двадцати пяти лет? Только не ссылайтесь на «победные релизы» налоговиков. Молодой человек, поступающий на работу в службу такси и вынужденный регистрироваться предпринимателем, приобретает не бизнес, а головную боль. Я говорю о предпринимателях, имеющих наемных работников, основные фонды и т.д. Таких, практически, нет. Идти в предприниматели в нашей стране, это значит демонстрировать «нерациональное экономическое поведение». «Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку». Пройдет не так много времени, и ближайшим местом, где возможно будет найти хоть какое-то производство, будет Пекин. Присмотритесь внимательно к предметам, ежедневно используемым вами в быту. Более половины — «Made in China». Что дальше? Полная монополизация сырьевой экономики несколькими кланами. Смерть, так и народившегося среднего класса, судьба изгоя на своей земле для большинства граждан Украины.

Зато на парковки, принадлежащие государственным учреждениям любо-дорого посмотреть. Ведь ни для кого не секрет, что стоимость автомобилей, на которых передвигаются некоторые украинские чиновники, иногда, сопоставима по стоимости с годовым фондом оплаты труда руководимой ним организации. Меня всегда удивляло, почему талантливые финансисты и гении предпринимательства идут замуж, в основном, за чиновников ранга выше среднего. Ну да ладно, зависть — плохое чувство.

Второй тезис, на котором хотелось бы остановиться, касается «деградации мотиваций и ожиданий», которая приводит к полной деградации системы образования. Зачем учиться? Чтобы сделать карьеру? Кому это интересно? Интерес состоит в том, чтобы устроиться на «тепленькое, доходное местечко», в ГАИ, например. Сын моей знакомой рассказывал, как его одноклассник, сын прокурорского работника, поучал их с другом: «Учитесь хоть 24 час в сутки. Вы все равно будете нищими. А мне учиться не обязательно. Я все равно буду в шоколаде». Не знаю, зачем родители искалечили душу своего ребенка-прокуренка в столь раннем возрасте. Наверное, это плата за то, что еще не добравшись до старших классов, он уже знает и название института, в котором ему выдадут диплом, и как будет называться его должность, и с кого в этой жизни он будет «получать».

Единственным стимулом получить образование, есть слабая надежда сбежать из этой страны и попытать счастье в странах, где к законам Адама Смита более трепетное отношение. Но и это не просто. Отсутствие спроса (работают же законы!) рождает отсутствие предложения. Деградируют преподаватели, превращая кафедры в «доходные местечки», деградируют ВУЗы. Да и на что надеяться, если в сознании общества уже давно «честность и образованность являются экономически абсурдным поведением».

Закончу тем, с чего начал. Все хотят контролировать пекаря. Никто не хочет печь хлеб. Так вот, я тоже не хочу. Уже не хочу. Еще год-два... Кого контролировать будете, господа?

А. ПОЛІТИЧНИЙ, виртуальное агентство «Продам идею»

Суспільство