7.04.2011 | 20:12

Чому козельщинська влада у «земельну битву» не встряє

У Козельщинський РДА відбулися збори з приводу спірних земель Оленівської сільської ради. За словами представників ПОСП «Відродження» влада зайняла вичікувальну позицію

Так це чи ні ми запитали у в. о. голови Козельщинської РДА Анатолія Срібного.

— Анатолію Івановичу, одна із сторін говорить, що ви самоусунулися із конфліктної ситуації і не хочете підтримати правоту ПОСП «Відродження».

— Втручатися у подібний конфлікт повинні правоохоронні органи, на полі, де знаходяться затримані трактори, чергує міліція. Обидві агрофірми — приватні, тому влада не має права ставати на ту чи іншу сторону. Згідно з документами спірну землю має обробляти «Відродження». Ми ж провели позавчора об 11:00 у кабінеті голови РДА нараду по даному питанню. Були представники міліції, голови постійних депутатських комісій, фахівці із захисту прав людини. Леонід Непийпа не прийшов, тому від «Відродження» була фінансовий директор Наталія Литвин, був гендиректор агрофірми «Добробут» Олександр Коваленко. Ми загалом прийняли 7 рішень і дали 7 рекомендацій. Зокрема, «Добробут» має призупинити обробіток землі, де зараз заблоковані два його трактори. «Відродження» має зустрітися із своїми пайовиками і відверто поговорити із ними про подальшу співпрацю, а не ховатися від них за юридичними документами, що підтверджують їхню правоту.

Я б хотів, аби ви зрозуміли: даний конфлікт між «Відродженням» і його пайовиками виник не сьогодні. Думаю, вам варто звернутися до селищної голови Оленівки Тамари Зігаленко. Вона близько 20 років очолює сільську громаду і зможе більше розповісти вам із цього приводу.

— Обов’язково звернемося. Я прошу вам прокоментувати таку ситуацію. У «Відродженні» мені сказали, що прагнення заключити із власниками землі договір на якомога більший термін — це нормально, адже орендар має стратегію розвитку, бере кредити, які потрібно повертати. І всі претензії з боку пайовиків, які заключили такі договори, але хочуть розірвати їх раніше встановленого терміну, незаконні і нелогічно.

— Так, звичайно. Ми в РДА зазвичай рекомендуємо заключати договори на термін у 5 років. На нашу думку, це оптимальний строк для того, щоб і агрофірма змогла «розвернутися», і люди встигли зрозуміти, чи підходить їм такий орендар. А то, приміром, «Відродження» роками вирощує кукурудзу і соняшник, а це виснажує землю. У «Добробуту» сівозміна інша: цукровий буряк, пшениця, соя змінюють один одного щороку...

Якщо люди невдоволені орендарем, відносини із ним вони мають право розірвати у судовому порядку.

— Скажіть, а скільки земель у конфліктуючих сторін обробляється тільки у вашому районі?

— «Добробут» загалом орендує близько 16 тисяч га землі, «Відродження» — близько 3,800 га. В останнього об’єднання на наших теренах також діє підпорядковане фермерське господарство «Агротехнологія», в якого близько 2 тисячі га в Приліпках та Михайликах.

А загалом у Козельщинському районі діє 17 агрофірм, які орендують більше 500 га землі кожна. Натомість дрібних фермерів тут більше 140. Це найкраща цифра на Полтавщині. І, ви знаєте, як на мене, краще б останніх було ще більше.

— Як ви думаєте, спроба «грати на чужому полі» з боку «Добробуту» — це рейдерство?

— Ні, це просто конфліктна ситуація.

Анна ДОВГОШЕЙ, «Полтавщина»

Політика і влада